Sentencia anulada

Sentencia anulada por conversar el tribunal y el Fiscal

En concreto, el acusado vio vulnerada su presunci贸n de inocencia cuando los miembros del tribunal y la fiscal del caso hablaron de los pormenores del juicio tras finalizar la segunda sesi贸n. La conversaci贸n vers贸 sobre el desarrollo de la causa y se habl贸 de las pruebas presentadas y de las que quedaban por presentar. Por estos hechos, el imputado pidi贸 a su abogado que recurriese la sentencia condenatoria, ya que sinti贸 que aquella conversaci贸n hab铆a supuesto una condena previa por parte del tribunal y de la fiscal.

 

El juicio que se celebr贸 entre junio y julio de 2012 en la Secci贸n Sexta de la Audiencia Provincial de Barcelona, en el que se declaraba culpable al imputado de un delito de homicidio en grado de tentativa con el atenuante de embriaguez, y por el que se conden贸 al acusado a una pena de cinco a帽os y seis meses de prisi贸n y a pagar la suma de 6000 euros a la v铆ctima en concepto de indemnizaci贸n, se ha declarado nulo y deber谩 volver a repetirse.

Este ha sido el fallo con el que el Tribunal Supremo ha contestado el recurso de casaci贸n interpuesto por el abogado del presunto culpable, que denunci贸 irregularidades en la celebraci贸n del proceso.

En la vista se juzgaban los hechos acontecidos en junio de 2010 en el aparcamiento de la discoteca 鈥淎ctiva鈥 en Matar贸 (Barcelona).

El acusado se encontraba en el lugar de los hechos celebrando un cumplea帽os cuando, tras una discusi贸n y en estado de embriaguez, clav贸 una navaja en el pecho de la v铆ctima que estuvo a punto de causarle la muerte.

El imputado ha negado en todo momento haberse visto implicado en ninguna pelea, as铆 como portar navaja alguna, no reconociendo como suya la que le mostraron como prueba durante una de las vistas del juicio. La v铆ctima, sin embargo, afirm贸 reconocer sin ning煤n g茅nero de dudas al acusado como causante de la brutal agresi贸n.

聽El Tribunal Supremo, tras analizar el recurso presentado por el abogado, ha encontrado claros indicios de desequilibrio procesal, por lo que ha anulado el juicio y ha ordenado que se celebre de nuevo ante otros jueces para garantizar los derechos del acusado. La grabaci贸n audiovisual de los hechos ha sido determinante para demostrar la existencia de esa conversaci贸n y la influencia que pudo haber tenido sobre la sentencia condenatoria.

Written by Jos茅 Mart铆n Garc铆a

Jos茅 Mart铆n Garc铆a es abogado penalista. Ha colaborado e intervenido entre otras con: Televi贸n espa帽ola, La Sexta, Telemadrid. Ha participado en numerosos cursos y ponencias.

Website: https://abogadomartin.es/

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.

Aviso legal|Pol铆tica de Cockies
VISTO EN:
La Sexta Telemadrid y rtrve europa press
abogado garantizado
Call Now ButtonLLAME Y CONSULTE 918287132