ACUSACI脫N

驴QUI脡N PUEDE SER ACUSACI脫N PARTICULAR?


–聽 Los ciudadanos espa帽oles
.- Los ciudadanos extranjeros por delitos cometidos contra su persona o bienes
.- Las personas jur铆dicas
.- Determinadas entidades sin personalidad jur铆dica
.- Comunidades de propietarios, patrimonios aut贸nomos carentes de personalidad<!–more–>
.- El Estado y dem谩s entes p煤blicos
.- Siendo muy com煤n la personaci贸n de los ayuntamientos (quiz谩 para poder tener conocimiento de primera mano del proceso)

驴QUI脡NES NO PUEDEN SER ACUSACI脫N PARTICULAR?

.- Los c贸nyuges (“A los efectos las relaciones estables de pareja son asimilables a la relaci贸n matrimonial”. en la Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de abril de 2005:
.- Para llegar a esta interpretaci贸n se tuvo en cuenta, aparte de la realidad social, en tanto que en este concreto aspecto el C贸digo penal no responde a los par谩metros de los modelos familiares actuales, la consideraci贸n de un criterio anal贸gico a favor del reo, conforme a la Constituci贸n, que conduce a aceptar la equiparaci贸n entre el c贸nyuge y la persona ligada por una relaci贸n an谩loga de afectividad, a los efectos de aplicar la referida excusa absolutoria.

No obstante, se defini贸 como l铆mite de incuestionable concurrencia la existencia de una situaci贸n de estabilidad que pudiera equiparar ambas situaciones. Solamente tal estabilidad, puede dar lugar a la equiparaci贸n propugnada.

De igual modo, tal v铆nculo ha de subsistir para que pueda darse entrada a este privilegio, del mismo modo que ocurre con las personas unidas en matrimonio, sin que puedan ampararse en el mismo cuando concurre una situaci贸n de separaci贸n legal o de hecho.

El tercer l铆mite lo constituye el que tales acciones t铆picas se hayan producido entre ellos exclusivamente, sin que puedan entrar en su 贸rbita terceras personas a las que afecte el delito.”

– Los ascendientes, descendientes y hermanos por naturaleza, por la adopci贸n o por afinidad (, no debe olvidarse que se genera y sostiene por el matrimonio, por lo que si el mismo se disuelve el parentesco desaparece y deja de tener eficacia la imposibilidad), a no ser por delito cometidos por los unos contra las personas de los otros.

Est谩n exentos de responsabilidad criminal y sujetos 煤nicamente a la civil los c贸nyuges que no estuvieren separados legalmente o de hecho o en proceso judicial de separaci贸n, divorcio o nulidad de su matrimonio y los ascendientes, descendientes y hermanos por naturaleza o por adopci贸n, as铆 como los afines en primer grado si viviesen juntos, por los delitos patrimoniales que se causaren entre s铆, siempre que no concurra violencia o intimidaci贸n, o abuso de la vulnerabilidad de la v铆ctima, ya sea por raz贸n de edad, o por tratarse de una persona con discapacidad.

Imposibilidad de ejercicio de acciones penales entre s铆 por parte de los ascendientes, descendientes y hermanos por naturaleza o adopci贸n o por afinidad a no ser por delitos cometidos por unos contra la persona de otros.

Los parientes citados en el precepto 煤nicamente pueden ejercitar acciones penales entre s铆 en el 谩mbito de los delitos contra las personas, menci贸n que deber谩 interpretarse de una forma amplia en los mismos t茅rminos que he expuesto al analizar el n煤mero primero del art铆culo 103 Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Con relaci贸n al parentesco por afinidad, no debe olvidarse que se genera y sostiene por el matrimonio, por lo que si el mismo se disuelve el parentesco desaparece y deja de tener eficacia la imposibilidad de ejercicio de acciones penales.

Este supuesto fue tratado en la Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de septiembre de 2005:

  1. .- El que no goce de la plenitud de los derechos civiles.
  2. .- El que hubiere sido condenado dos veces por sentencia firme como reo del delito de denuncia o querella calumniosas.
  3. .- El Juez o Magistrado.

Los tres supuestos anteriores, podr谩n ejercitar acci贸n penal por delito o falta cometidos contra sus personas o bienes o contra las personas o bienes de sus c贸nyuges ascendientes, descendientes, hermanos consangu铆neos o uterinos y afines..

驴CU脕NDO SE PUEDE PRESENTAR LA ACUSACI脫N PARTICULAR?

.- Escrito de querella ante el Juzgado de Instrucci贸n competente.
Por tanto, el ofendido puede dar lugar al inicio de las diligencias penales.
.- En las diligencias abiertas para la investigaci贸n del delito deber谩 recibirse declaraci贸n al ofendido, haci茅ndole el ofrecimiento de acciones y se le聽 instruye acerca de sus derechos, y podr谩 elegir聽 entre personarse en la causa o no y optar por que el Ministerio Fiscal abogue por sus derechos.
驴Tiene derecho el ofendido por el delito a solicitar el beneficio de justicia gratuita para ejercitar la acusaci贸n particular?
Si, por supuesto, pero su concesi贸n depender谩 de su nivel de ingresos..

RECELOS HACIA LA ACUSACI脫N POPULAR

–聽Siendo esta una figura que siempre ha sido mirada con recelo por nuestros legisladores por lo que se les impone una serie de restricciones (abundar谩 en esta desconfianza las noticias sobre el sindicato Manos Limpias) el art铆culo 280 Ley de rituaria Penal establece condiciones).

Por lo que tambi茅n se considera acusaci贸n particular en sentido amplio la acusaci贸n popular que se ejercita por organizaciones hayan sido o no perjudicadas directamente por el delito.

El recelo que manifest谩bamos hacia las acusaciones populares encuentra su l铆mite en que es la misma Constituci贸n la que en su art铆culo 125聽 garantiza 茅ste derecho. (las acusaciones populares聽 deben聽 comparecer en la causa por medio de abogado y con procurador con poder especial para querella , y prestar la fianza que el Juez determine para asegurar el cumplimiento de las posibles Responsabilidades derivadas del pleito).

Se profundiza los l铆mites que se establecen a la efectividad de la acusaci贸n popular tras la conocida como Doctrina Bot铆n, por la cual seg煤n nuestro聽 del Tribunal Supremo, no se podr谩 condenar cuando la 煤nica parte que la interesa sea la acusaci贸n popular, es decir, cuando el Ministerio Fiscal y la acusaci贸n particular, en caso de participar, no hayan solicitado la condena. Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 17 de diciembre de 2007.

LAS COSTAS EN LA ACUSACI脫N

.- Hay dos casos posibles:

1. Condena en costas del acusado en Sentencia condenatoria dictada en procedimiento en el que particip贸 un acusador particular, Establece el art铆culo 124 del C贸digo Penal:
“Las costas comprender谩n los derechos e indemnizaciones ocasionados en las actuaciones judiciales e incluir谩n siempre los honorarios de la acusaci贸n particular en los delitos s贸lo perseguibles a instancia de parte”.
2. Posibilidad del condenar en costas al acusador particular o al actor civil cuando la Sentencia es absolutoria聽聽聽 la imposici贸n de costas puede ser una forma de corregir actuaciones infundadas, caprichosas, e incluso fraudulentas de la acusaci贸n, debiendo entenderse que son temerarias o maliciosas cuando la pretensi贸n que se ejercite carezca de toda consistencia y fundamento de tal modo que quien as铆 act煤e no haya podido dejar de conocer su sinraz贸n e injusticia.”

Respecto a la imposici贸n de costas a la acusaci贸n particular por la aplicaci贸n de “temeridad o mala fe procesal” hay que seguir un criterio restrictivo en el sentido de considerar que no toda desestimaci贸n de las pretensiones de la acusaci贸n particular conlleva la imposici贸n de costas…

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars(1votaciones: promedio alcanzado: 5,00 de un m谩ximo de 5)
Cargando鈥

Written by Jos茅 Mart铆n Garc铆a

Jos茅 Mart铆n Garc铆a es abogado penalista. Ha colaborado e intervenido entre otras con: Televi贸n espa帽ola, La Sexta, Telemadrid. Ha participado en numerosos cursos y ponencias.

Website: https://abogadomartin.es/

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.

Aviso legal|Pol铆tica de Cockies|mapa del sitio|linkedin
VISTO EN:
La Sexta Telemadrid y rtrve europa press
abogado garantizado
LLAME Y CONSULTE 918287132