Auto adoctrinamiento

NUEVO DELITO DE AUTOADOCTRINAMIENTO

Si existe un delito por internet nuevo, que no se contemplaba en una realidad no virtual es lo que se llama autoadoctrinamiento.

auto adoctrinamientoQue consiste en penar a quien acceda a ciertos contenidos en internet, ojo sólo acceder porque si se comparte, además sería enaltecimiento del terrorismo.

El artículo 575  del Código Penal establece:

¬†1. Ser√° castigado con la pena de prisi√≥n de dos a cinco a√Īos quien, con la finalidad de capacitarse para llevar a cabo cualquiera de los delitos tipificados en este Cap√≠tulo, reciba adoctrinamiento o adiestramiento militar o de combate, o en t√©cnicas de desarrollo de armas qu√≠micas o biol√≥gicas, de elaboraci√≥n o preparaci√≥n de sustancias o aparatos explosivos, BOLET√ćN OFICIAL DEL ESTADO LEGISLACI√ďN CONSOLIDADA P√°gina 169 inflamables, incendiarios o asfixiantes, o espec√≠ficamente destinados a facilitar la comisi√≥n de alguna de tales infracciones.

Con la misma pena se castigará a quien, con la misma finalidad de capacitarse para cometer alguno de los delitos tipificados en este Capítulo, lleve a cabo por sí mismo cualquiera de las actividades previstas en el apartado anterior.

Se entender√° que comete este delito quien, con tal finalidad, acceda de manera habitual a uno o varios servicios de comunicaci√≥n accesibles al p√ļblico en l√≠nea o contenidos accesibles a trav√©s de internet o de un servicio de comunicaciones electr√≥nicas cuyos contenidos est√©n dirigidos o resulten id√≥neos para incitar a la incorporaci√≥n a una organizaci√≥n o grupo terrorista, o a colaborar con cualquiera de ellos o en sus fines.

Los hechos se entender√°n cometidos en Espa√Īa cuando se acceda a los contenidos desde el territorio espa√Īol.

Asimismo se entenderá que comete este delito quien, con la misma finalidad, adquiera o tenga en su poder documentos que estén dirigidos o, por su contenido, resulten idóneos para incitar a la incorporación a una organización o grupo terrorista o a colaborar con cualquiera de ellos o en sus fines.
juicio por autoadoctrinamiento

La misma pena se impondr√° a quien, para ese mismo fin, o para colaborar con una organizaci√≥n o grupo terrorista, o para cometer cualquiera de los delitos comprendidos en este Cap√≠tulo, se traslade o establezca en un territorio extranjero controlado por un grupo u organizaci√≥n terrorista.‚ÄĚ

Como podemos ver en el punto segundo se dice el que acceda de forma habitual ¬ŅQu√© es la habitualidad respecto a acceder a contenidos en internet? ¬†¬Ņm√°s de una? Parece que no, que esto ser√≠a varias pero no habitual, todav√≠a no se ha establecido qu√© significa de forma habitual.

Pero adem√°s tampoco se establece que significa acceder, me explico; no siempre que en el navegador de un ordenador m√≥vil o tablet se pone una URL, no siempre se accede a una p√°gina y con el tiempo suficiente como para ‚Äúformarse‚ÄĚ, lo buscadores saben y contemplan los resultados que no son aut√©nticos por lo que llaman tasa de rebote y esto lo calculan por el tiempo que el usuario ha estado en la p√°gina, esto es, establecen que si no permanece durante el suficiente tiempo el usuario en la p√°gina, es que no es la que buscaba.

Incluso para el propio Google tambi√©n requiere que el usuario interact√ļe esto es visite otras p√°ginas de la misma web o haga scroll (mover la p√°gina hacia abajo para seguir leyendo)

Adem√°s debemos tener en cuenta los resultados de autocompletador de Google, autocompletador es la sugerencia que nos da el buscador cuando estamos escribiendo.

Por ejemplo: si escribimos ‚Äútiendas de armarios‚ÄĚ cuando hayamos escrito ‚Äútiendas de arma‚ÄĚ Google autocompletar√° con ‚Äútiendas de armas‚ÄĚ, si no nos damos cuenta y damos a la tecla de enter, nos llevar√° a una b√ļsqueda que no quer√≠amos.

¬ŅPor qu√© comento esto? porque las sentencias que han condenado por este motivo no establecen los par√°metros, as√≠ por ejemplo la Sala Segunda del Tribunal Supremo condenan por¬† el contenido de un Smartphone que conten√≠a im√°genes de propaganda, o sea ¬†que aunque el delito lo estemos denominando autoadoctrinamiento y el fin sea evitar que los sujetos se incorporen a organizaciones terroristas (de car√°cter radical isl√°mico preferentemente)

Para La Audiencia Nacional, en principio no es necesario que la acusación (Fiscal y Organización de víctimas del terrorismo) demuestren que el fin del acceso a ciertos contenidos sea con un determinado fin, sino que es suficiente que se encuentre o detecte que un determinado dispositivo se ha accedido a los documentos que se pueden considerar como incitadores para incorporarse a una organización terrorista.

Lejos de lo que podr√≠a pensarse, en opini√≥n de este abogado la ‚Äúintenci√≥n‚ÄĚ de incorporarse a una organizaci√≥n terrorista de quien haya accedido a ciertos contenidos, se supondr√° atendiendo a otras circunstancias del sujeto, como nacionalidad, pa√≠s de nacimiento, religi√≥n y entorno.

Se trataría, por increíble que parezca (sobre todo porque nuestro Derecho Penal lo prohíbe) de un tipo penal que se adelantaría incluso al inicio de actos encaminados a delinquir, se castigaría simplemente el estar informado para ello.

Se que el tenor literal del artículo establece que estos conocimientos se orienten hacia el cometer actos o incorporarse a grupos terroristas, sin embargo  por las sentencias que estamos viendo la Audiencia Nacional está condenando sin este requisito.

SETENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

En esta Sentencia el Tribunal Supremo se basa en los acuerdos y normas internacionales para establecer que las modalidades de adoctrinamientopasivo y de autoadoctrinamiento del art. 575.1 y 2 CP , y la necesaria interpretación restrictiva de estas conductas típicas para posibilitar su subsistencia sin quebranto del derecho a la libertad ideológica y el derecho a la información.

Pidiendo para que se pueda condenar por este artículo, que se pruebe que efectivamente se ha llevado a cabo la capacitación del acusado respecto a este fin terrorista.

Debemos destacar de esta sentencia:

Extra√Īa en primer lugar, la equiparaci√≥n punitiva en conductas de tan diferencial riesgo, entre las referidas
al adiestramiento, es decir la obtención de conocimientos o aptitudes prácticas militares o de combate,
o en el desarrollo de armas químicas o biológicas, o para la fabricación de explosivos; con la mera
formación ideológica, pues a falta de interpretación auténtica del término adoctrinamiento, habrá de estarse
al establecido en el Diccionario de la lengua espa√Īola de la RAE, que en su aspecto pasivo supondr√≠a el hecho
de inculcarse -infundirse con ahínco- de determinadas ideas o creencias. Equiparación, que determina en todo
caso, que esta actividad de aprehensión de credos, debe tener una especial intensidad, sin que baste el mero
acercamiento ideol√≥gico.”

Y muy importante y es en lo que se basa en concreo para absolver de este delito:

Elemento subjetivo que obviamente necesita probarse, sin que resulte suficiente para su acreditación, el
mero contenido de las páginas de internet examinadas o de los documentos poseídos, pues su colisión con la
libertad ideológica y el derecho a la información, determina la dificultad de que sea integrada exclusivamente
por el sesgo de la determinada ideología a la que confluyen los contenidos visitados, por aberrante que fuere,
de modo que habitualmente resultará la necesidad de que esa acreditación sea externa, diversa al estricto
contenido examinado.”

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars(1votaciones: promedio alcanzado: 5,00 de un m√°ximo de 5)
Cargando…

Written by José Martín García

Jos√© Mart√≠n Garc√≠a es abogado penalista. Ha colaborado e intervenido entre otras con: Televi√≥n espa√Īola, La Sexta, Telemadrid. Ha participado en numerosos cursos y ponencias.

Website: https://abogadomartin.es/

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Aviso legal|Política de Cockies|mapa del sitio|linkedin
VISTO EN:
La Sexta Telemadrid y rtrve europa press
abogado garantizado
LLAME Y CONSULTE 918287132