ACUSADO

EL IMPUTADO ACUSADO

DIFERENCIA ENTRE IMPUTADO Y ACUSADO

Imputado es toda aquella persona a la que se le imputa la comisi贸n de un hecho punible en el seno de una investigaci贸n judicial. 脡sta se puede iniciar mediante denuncia o querella de la persona agraviada o del Ministerio fiscal, as铆 como tambi茅n de la acusaci贸n popular, o incluso de oficio por la autoridad judicial cuando tenga conocimiento de la comisi贸n de ese hecho punible.

Somos abogados especialistas en asistir a los acusados.
Si buscas un abogado experto en acusados cerca de ti.
Contacta con nosotros.

El estatus de imputado se lo da la resoluci贸n judicial que as铆 lo declara, ya sea de forma expresa ya de forma t谩cita mediante la citaci贸n judicial para ser o铆do.

En ese mismo momento, el presunto responsable de ese hecho t铆pico tiene la cualidad de imputado y se le debe dar la oportunidad de o铆rle y de intervenir en el juicio, pidiendo aquellas diligencias que estime adecuadas para su defensa. As铆 el Art铆culo 118 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal establece que:

芦toda persona a quien se le impute un acto punible podr谩 ejercitar el derecho de defensa, actuando en el procedimiento, cualquiera que 茅ste sea, desde que se le comunique su existencia, haya sido objeto de detenci贸n o de cualquier otra medida cautelar o se haya declarado su procesamiento, a cuyo efecto se le instruir谩 de este derecho.

La admisi贸n de denuncia o querella y cualquier actuaci贸n procesal de la que resulte la imputaci贸n de un delito contra persona o personas determinadas, ser谩 puesto inmediatamente en conocimiento de las personas inculpadas禄.

El derecho a ser o铆do que tiene el imputado se toma en obligaci贸n cuando el juez le cita con esa finalidad, hasta el punto de que si no comparece podr谩 ser objeto de detenci贸n tal y como establece el Art铆culo 487 de la Ley de enjuiciamiento criminal:

芦Si el citado no compareciere ni justificar茅 causa leg铆tima que se lo impida, la orden de citaci贸n podr谩 convertirse en orden de detenci贸n禄.

el juez decide imputar al acusado

El imputado debe estar plenamente identificado e identificable con el hecho objeto de denuncia, evitando as铆 que pueda dirigirse la acci贸n penal contra alguien que no sea el verdadero autor del hecho.

Ser谩, por tanto, necesario que en la fase de instrucci贸n judicial se deje constancia fehaciente de su filiaci贸n y cualesquiera otros datos que sirvan para identificarle, tales como el apodo si lo tuviere, domicilio, edad, vecindad, profesi贸n etc.

S贸lo pueden tener la condici贸n de imputado aquellas personas que tengan capacidad procesal para estar presentes en el proceso, que son aquellas personas f铆sicas que est茅n vivas en el momento de su inicio.
S贸lo se exigen dos requisitos: que sean personas f铆sicas y que est茅n vivas.

Cuesti贸n distinta es la capacidad para actuar en el proceso o capacidad de obrar procesal para realizar v谩lidamente actos procesales, que se reconoce a todas aquellas personas contra las que se puede dirigir la acci贸n penal.

Al imputado se le reconoce el derecho de defensa y por ello es preceptiva que est茅 en presencia de su abogado en su declaraci贸n.

El imputado puede optar entre designar 茅l mismo  abogados penalistas en Madrid que le defiendan o pedirlo de oficio, en cuyo caso ser谩n las distintas autoridades, judiciales o policiales, las que se lo faciliten.

Cuando el imputado o detenido no quiera designar uno se le nombrar谩 de oficio. La presencia del abogado es imprescindible, ya que en caso de que no est茅 presente en la pr谩ctica de la diligencia judicial, 茅sta ser谩 nula de pleno derecho y no tendr谩 validez.

Ahora bien, no es necesario que el imputado o su abogado est茅n presentes en todas las diligencias judiciales que se practiquen en la fase de investigaci贸n judicial, de hecho puede que se desconozca qui茅n es el responsable del delito o, incluso, que se tengan dudas de ello, y que se est茅n, por tanto, realizando actuaciones judiciales encaminadas a este fin.

Lo verdaderamente importante es que cuando est茅 identificado el imputado se le da la oportunidad de intervenir. El imputado debe tener las mismas armas para su defensa que puedan tener las dem谩s partes acusadoras, incluido el Ministerio Fiscal.

EL ACUSADO Y EL PROCESADO

DIFERENCIA ENTRE ACUSADO Y PROCESADO

Esta situaci贸n procesal en la que se puede encontrar el imputado es un escal贸n m谩s de las diferentes escalas por las que va transcurriendo la vida procesal del presunto responsable del delito.

El imputado debe ser declarado procesado, a trav茅s de una resoluci贸n judicial que adopta la forma de auto y se denomina 芦auto de procesamiento禄, cuando hay indicios fundados de que 茅l es el responsable del hecho que est谩 siendo objeto de investigaci贸n judicial. Se trata de una resoluci贸n que imputa formalmente del delito instruido al presunto responsable del mismo.
De ah铆 que el art铆culo 384 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establezca que:

Desde que resultare del sumario alg煤n indicio racional de criminalidad contra determinada persona, se dictar谩 auto declar谩ndola procesada y mandando que se entiendan con ella las diligencias en la forma y del modo dispuesto en este t铆tulo y en los dem谩s de esta ley.

El procesado podr谩, desde el momento de serio, aconsejarse de Letrado, mientras no estuviere incomunicado, y valerse de 茅l, bien para instar la pronta terminaci贸n del sumario, bien para solicitar la pr谩ctica de diligencias que le interesen, y para formular pretensiones que afecten a su situaci贸n.

En el primer caso podr谩 recurrir en queja a la Audiencia, y en los otros dos apelar para ante la misma si el juez instructor no accediere a sus deseos禄.

驴PUEDE UN ACUSADO SER ACUSADOR?

QUI脡N ES ACUSADO DE LA COMISI脫N DE UNA INFRACCI脫N PENAL 驴PUEDE EN EL MISMO PROCESO PENAL, EJERCITAR LA ACCI脫N PENAL COMO ACUSADOR PARTICULAR?

Partiendo del hecho de que resulta evidente, que un solo suceso natural que da lugar a un 煤nico delito o infracci贸n criminal no permite que pueda un acusado asumir simult谩neamente la condici贸n de parte acusadora, sin embargo, existen supuestos, como en algunos delitos de lesiones, en que concurren distintas acciones, provenientes tanto de la v铆ctima como del acusado, plante谩ndose, la interesante cuesti贸n procesal, de si en una misma causa se puede ejercitar la acci贸n penal como acusador particular por quien es v铆ctima de determinados hechos, por ejemplo constitutivos de falta, que guardan relaci贸n con otros por los que simult谩neamente se encuentra en situaci贸n de imputado o acusado.

El Tribunal Supremo, reunido en Sala General acord贸 el 27 de noviembre de 1998, que:

芦Con car谩cter excepcional, cabe la posibilidad de que una misma persona asuma la doble condici贸n de acusador y acusado, en un proceso en el que se enjuician acciones distintas, enmarcadas en un mismo suceso, cuando, por su relaci贸n entre s铆, el enjuiciamiento separado, de cada una de las acciones que ostentan como acusados y perjudicados, produjese la divisi贸n de la continencia de la causa, con riesgo de sentencias contradictorias, y siempre que as铆 lo exija la salvaguarda del derecho de defensa y de la tutela judicial efectiva禄.

Siguiendo dicha doctrina, la sentencia del citado Alto Tribunal de 10 de diciembre de 1998, en un procedimiento por causaci贸n de lesiones rec铆procas entre dos acusados, permiti贸 el ejercicio de la acci贸n penal de un acusado respecto de otro, que le hab铆a causado lesiones, acordando la nulidad y reposici贸n de las actuaciones, porque adem谩s que as铆 lo hab铆a admitido el auto de apertura de juicio oral, estimaba que concurr铆an las razones excepcionales expresadas para admitir esa doble situaci贸n procesal,聽芦鈥a que de no hacerla as铆 no s贸lo se le impedir铆a el ejercicio de las acciones que legalmente le vienen atribuidas, con la consiguiente vulneraci贸n de su derecho a la tutela judicial efectiva y a que no se le pueda causar indefensi贸n, sino que tambi茅n se podr铆an producir sentencias contradictorias e injustas, como hac铆a menci贸n la sentencia de esta Sala de 19 de enero de 1994, argumentando que el propio Ministerio Fiscal, en su escrito de acusaci贸n, la formul贸 no s贸lo contra este recurrente sino tambi茅n contra el adversario, al que acus贸 de una falta, debiendo indemnizar al que y contra el que igualmente dirigi贸 la acci贸n como acusado. El juzgado de instrucci贸n acord贸 la apertura del juicio oral de conformidad con los escritos de acusaci贸n禄.

 

Deja un comentario

Call Now Buttonllama ahora 918287132
× CONSULTA GRATUITA