La mediaci贸n penal

NECESIDAD DE LA MEDIACI脫N PENAL

Como abogados dedicados al derecho penal, somos conscientes de que la convivencia en sociedad requiere una serie de normas y en caso de ser vulneradas 茅stas, debe existir un proceso como instrumento de control, esto es del todo conocido, actuando en estos casos nuestro sistema procesal penal en aplicaci贸n del derecho penal.

Tal y como expresa la Exposici贸n de motivos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el proceso penal tiene como finalidad conciliar los intereses de la sociedad contando como fin 煤ltimo el enjuiciamiento y por tanto el castigo de las infracciones penales cometidas protegiendo en todo caso los derechos del acusado entre los que podemos encontrar el derecho de defensa y a un proceso con todas las garant铆as.

Si bien contamos con un proceso penal probadamente adecuado y efectivo podemos observar la tendencia a la preocupaci贸n y ocupaci贸n de la v铆ctima del delito y no solo del infractor, es destacable en este sentido la Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la v铆ctima del delito.

Esta Ley supuso una transposici贸n de las previsiones contenidas en la Directiva 2012/29/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 25 de octubre de 2012, supuso un cat谩logo general de derechos de la v铆ctima del delito no solo procesal sino extraprocesal.

LA JUSTICIA RESTAURATIVA

Podemos entender la Justicia Restaurativa como un nuevo modelo de Justicia Penal que tiene como objetivo abordar las consecuencias derivadas de conflictos delictivos situando como parte superior de la pir谩mide a la v铆ctima del delito, su reparaci贸n y su atenci贸n, pero sin olvidar en ning煤n caso la satisfacci贸n de los intereses de los afectados.

Este tipo de Justicia ofrece a la v铆ctima beneficios en tanto en cuanto participa en el proceso de forma activa, pero tambi茅n ofrece beneficios al encausado ya que es capaz de responsabilizarse de forma directa de los hechos cometidos creando una visi贸n m谩s emp谩tica de las consecuencias de los hechos cometidos.

Es el propio Consejo General del Poder Judicial (en adelante CGPJ) el que indica que las l铆neas a seguir en estos procedimientos ser铆a entre otros el establecimiento de una mediaci贸n intrajudicial como forma de resoluci贸n de conflictos complementario a la jurisdicci贸n velando porque la citada mediaci贸n sea llevada a cabo por los Juzgados y Tribunales.

De esta forma el CGPJ se compromete al desarrollo de la mediaci贸n:

Para ello el pasado 27 de abril se han suscrito 13 convenios marco de colaboraci贸n con el Ministerio de Justicia y con las 12 comunidades aut贸nomas, con transferencia competencial en esta materia de justicia”.

Si bien es cierto que en la actualidad la mediaci贸n en el 谩mbito civil es m谩s extendida, no debemos olvidar que la mediaci贸n en el 谩mbito penal puede llegar a otorgar ventajas no solo a la v铆ctima del delito sino tambi茅n al infractor como ya hemos mencionado.

Incluso a d铆a de hoy el CGPJ tiene establecido una gu铆a para la pr谩ctica de la mediaci贸n intrajudicial en la que se recoge la mediaci贸n en el 谩mbito penal regulando el procedimiento a seguir en caso de acudir a esta v铆a incluyendo un protocolo de derivaci贸n a mediaci贸n penal.

Tal y como establece el Consejo General del Poder Judicial:

En la mediaci贸n penal, v铆ctima e infractor, a trav茅s de un proceso de di谩logo y comunicaci贸n confidencial, conducido y dirigido por un mediador imparcial, se reconocen capacidad para participar en la resoluci贸n del conflicto derivado del delito. Se posibilita la reparaci贸n del da帽o causado y la asunci贸n de las consecuencias provocadas, propiciando en el imputado la responsabilidad personal y permitiendo a la v铆ctima ser escuchada y resarcida.

Si bien en la legislaci贸n penal de adultos la mediaci贸n no se contempla, la Decisi贸n Marco del Consejo de la Uni贸n Europea de 15 de marzo (2001/220/JAI), relativa al estatuto de la v铆ctima en el proceso penal establece que:

Los Estados miembros procurar谩n impulsar la mediaci贸n en las causas penales [鈥. Velar谩n para que pueda tomarse en consideraci贸n todo acuerdo entre v铆ctima e inculpado que se haya alcanzado con ocasi贸n de la mediaci贸n [鈥. Los Estados miembros pondr谩n en vigor las disposiciones legales necesarias para dar cumplimiento a lo estipulado, a m谩s tardar el 22 de marzo de 2006鈥 (arts. 10 y 17).

Entendemos la mediaci贸n en el 谩mbito penal que es un tema pendiente de amplio desarrollo y puesta en pr谩ctica por parte de los juzgadores, por lo que solo nos queda esperar para poder observar su avance y desarrollo.

————————————————————

Extractos de sentencias que aplican mediaci贸n penal.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Con fecha 22 de enero de 2008 tuvo entrada en este Juzgado tras ser turnado, procedente del Juzgado de Instrucci贸n n潞 1 de Ja茅n, el procedimiento abreviado 29/08 por el delito arriba referenciado contra xxxxxxxx.

SEGUNDO.- El asunto fue derivado para que se desarrollase un proceso de mediaci贸n, en el seno de una experiencia que se lleva a cabo en este juzgado en colaboraci贸n con la Fiscal铆a de la Audiencia Provincial de Ja茅n, confi谩ndose el caso al profesional D.xxxxxx, de la Asociaci贸n de Mediaci贸n para la Soluci贸n de Conflictos 鈥淪olucion@ Ja茅n鈥.

Despu茅s de entrevistarse con el acusado y los perjudicados, el mediador logr贸 que ambos llegaran a un acuerdo, en el que el Sr. Xxxxx reconoci贸 los hechos y mostr贸 su arrepentimiento, consignando el importe de los efectos sustra铆dos y da帽os causados, lo que fue aceptado por ambos perjudicados. El acusado manifest贸 que actualmente se encuentra trabajando.

TERCERO.- Concluido el proceso de mediaci贸n con acuerdo de reparaci贸n se convoc贸 a las partes a juicio, donde el Ministerio Fiscal, modificando su escrito de calificaci贸n provisional, a帽adiendo en el relato de hechos que el acusado hab铆a consignado la cantidad solicitada como indemnizaci贸n apreciando en consecuencia la atenuante muy cualificada de reparaci贸n del da帽o del art. 21.5 en relaci贸n con el art. 66.2 CP, solicitando para el acusado la pena de seis meses de prisi贸n a sustituir por doce meses de multa con una cuota diaria de dos euros.

Acusado y su defensor mostraron su conformidad con los hechos del escrito de conclusiones del Fiscal, con la calificaci贸n jur铆dica y la pena solicitada.

En dicho acto se anticip贸 el fallo, manifestando las partes su voluntad expresa de no recurrir.

CUARTO.- En la sustanciaci贸n del presente procedimiento se han observado y cumplido todas las prescripciones legales.

聽HECHOS PROBADOS.

Por conformidad de las partes se declara probado que: 鈥 COPIAR RELATO DEL FISCAL A脩ADIENDO: 鈥 El acusado ha consignado con anterioridad al juicio oral la cantidad de 882,48 euros solicitada como responsabilidad civil por el Ministerio Fiscal en su escrito de calificaci贸n provisional, reparando as铆 el da帽o causado鈥

FUNDAMENTOS DE DERECHO.

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito continuado de robo con fuerza, previsto y penado en el art. 237, 238. 2, 240 y 74 del vigente C贸digo Penal, del que se reconoce autor responsable el acusado. 3 El relato de hechos y su calificaci贸n jur铆dica fueron aceptados por el acusado y su defensa, estim谩ndose correcta tal calificaci贸n, por lo que es procedente dictar sentencia de conformidad, al amparo del art. 787.1 y 2 LECR.

SEGUNDO.- Con la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal de atenuante muy cualificada del art. 21. 5 en relaci贸n con el art铆culo 66.2 del C贸digo Penal. La consignaci贸n antes de juicio oral de la cantidad solicitada como responsabilidad civil, comprensiva del importe de los efectos sustra铆dos y da帽os causados en los veh铆culos de ambos perjudicados, tasados en 882,48 euros, constituye una reparaci贸n 铆ntegra del da帽o a los dos perjudicados que junto con el arrepentimiento mostrado justifica la apreciaci贸n de la atenuante como muy cualificada, autorizando la reducci贸n de la pena en dos grados.

TERCERO.- Se considera adecuada a la entidad de los hechos, la culpabilidad del acusado y su actitud procesal, la pena de seis meses de prisi贸n (rebaja en dos grados de la pena) El acusado con su actitud y la reparaci贸n 铆ntegra del da帽o est谩 dando un paso hacia su rehabilitaci贸n social, ya que reconoce el da帽o y se ha esforzado en resinsertarse (prevenci贸n especial), y reconoce la norma violada con su conducta anterior y restablece la paz social mediante la satisfacci贸n de la indemnizaci贸n por los efectos sustra铆dos y da帽os causados (prevenci贸n general).

Ambos perjudicados aceptan tal reparaci贸n, que se har谩 efectiva mediante la entrega de la cantidad consignada, d谩ndose por satisfechos.

CUARTO.- Las partes estuvieron de acuerdo en la sustituci贸n de la pena privativa de libertad de seis meses de prisi贸n por doce meses de multa, con una cuota diaria de dos euros. Concurren factores favorables a la sustituci贸n conforme al art. 88 CP, ya que el acusado, si bien tiene un antecedente penal por hecho similar, ha modificado su conducta al encontrarse trabajando, por lo que carece en la actualidad de peligrosidad criminal, y ha reparado el da帽o, lo que unido a la duraci贸n de la pena, inferior a un a帽o de prisi贸n es 4 suficiente para acordar la sustituci贸n por doce meses de multa, con una cuota diaria de dos euros.

Se advierte al penado que el impago de la multa supondr谩 el cumplimiento de la pena de prisi贸n principal.鈥

2. El presente procedimiento ha sido incluido en la experiencia de Mediaci贸n penal en la Jurisdicci贸n de adultos, con la intervenci贸n del acusado y del Secretario del Ayuntamiento de Cigales quienes, en fecha 16 de marzo de 2011, suscribieron Acta de reparaci贸n, en la que Gaspar , que ya en su declaraci贸n en sede judicial hab铆a reconocido los hechos, en compensaci贸n por el perjuicio moral ocasionado a la citada Corporaci贸n se comprometi贸 a realizar gratuitamente las obras de acondicionamiento de la calle F谩bricas, lo que efectivamente llev贸 a cabo en los t茅rminos acordados鈥

CUARTO.- Concurre la circunstancia atenuante de reparaci贸n del da帽o, prevista en el art铆culo 21.5陋 del C贸digo Penal , que apreciamos como muy cualificada, conforme admiten todas las partes, y consideramos procedente que produzca como efecto la reducci贸n de la pena b谩sica en dos grados ( art铆culo 66.1.2陋 del C贸digo Penal ), teniendo en cuenta que el acusado ya reconoci贸 los hechos desde la primera declaraci贸n ante el Juzgado y que este procedimiento ha sido incluido en la experiencia de mediaci贸n penal intrajudicial llegando al acta de reparaci贸n (folio 28) en la que el acusado adem谩s de reiterar ese reconocimiento de los hechos, lament贸 las consecuencias de su comportamiento y pidi贸 disculpas mostrando su voluntad de reparar el da帽o moral causado al Ayuntamiento a cuyo fin se ofreci贸 a realizar trabajos de acondicionamiento de una calle de esa localidad de forma voluntaria y gratuita, lo cual efectivamente llev贸 a cabo seg煤n lo acordado tal como se acredita con el acta de recepci贸n de dichas obras (folio 75).

Junto a ello se pone de manifiesto (folio 71) que la p贸liza de cr茅dito de anticipo de efectos mercantiles que Royba 98 SL (mercantil administrada por el acusado) ten铆a en el Banco de Santander, consta cancelada, de forma que no aparece pendiente de pago -en todo o en parte- la suma consignada y sobre la que versa este procedimiento.
[ratings]

Written by Jos茅 Mart铆n Garc铆a

Jos茅 Mart铆n Garc铆a es abogado penalista. Ha colaborado e intervenido entre otras con: Televi贸n espa帽ola, La Sexta, Telemadrid. Ha participado en numerosos cursos y ponencias.

Website: https://abogadomartin.es/

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.

Aviso legal|Pol铆tica de Cockies
VISTO EN:
La Sexta Telemadrid y rtrve europa press
abogado garantizado
LLAME Y CONSULTE 918287132