Retardo malicioso

Retraso y Retardo malicioso en el procedimiento

Prevaricación por retrasar

retardo malicioso El artículo 449 considera punible la conducta del Juez, Magistrado o Letrado del la Administración del Justicia (Secretario Judicial) culpable de retardo malicioso en la Administración de Justicia, dicho precepto entiende por malicioso el retardo provocado para conseguir cualquier finalidad ilegítima (ojo no confundir con las dilaciones indebidas en la Administración de Justicia )

Cuando el retardo, sea imputable a funcionario distinto de los mencionados en el apartado anterior, se le impondrá la pena indicada, en su mitad inferior.

Este tipo sanciona un tipo de prevaricación que ha sido calificado por la doctrina como “de recogida” respecto a las figuras prevaricadoras de los artículos 446 a 448 del Código; y viene a completar la protección del derecho a la tutela judicial efectiva a través del correcto ejercicio de la potestad jurisdiccional, bien jurídico protegido en la prevaricación judicial (sentencia de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña 19/2001 de 15 de noviembre)

El elemento material del ilícito penal es el retardo en proveer lo que el desempeño del deber y el acatamiento de la ley exigen, y ese retardo bien puede ser consecuencia de una conducta meramente omisiva de dejar de resolver aquello a lo que el juez está obligado, o de una acción positiva, supeditando la obligada resolución al cumplimiento de trámites inútiles o injustificados que provocan una dilación en la resolución que, sin aquellas trabas, no habría tenido lugar (sentencia del Tribunal Supremo 2135/2003 de 20 de enero)

Aviso legal|Política de Cockies|mapa del sitio|Abogado Penalista Martín

Plaza de Los Belgas 11 local, 28400 Collado Villalba, Madrid

2016 © Jose Martin Despacho de abogados 918 287 132 josemartin@icam.es Foto de José Martin
VISTO EN:
La Sexta Telemadrid y rtrve europa press
abogado garantizado