Retardo malicioso

Retraso y Retardo malicioso en el procedimiento

Prevaricaci贸n por retrasar

retardo malicioso聽El art铆culo 449 considera punible la conducta del Juez, Magistrado o Letrado del la Administraci贸n del Justicia (Secretario Judicial) culpable de retardo malicioso en la Administraci贸n de Justicia, dicho precepto entiende por malicioso el retardo provocado para conseguir cualquier finalidad ileg铆tima (ojo no confundir con las dilaciones indebidas en la Administraci贸n de Justicia )

Cuando el retardo, sea imputable a funcionario distinto de los mencionados en el apartado anterior, se le impondr谩 la pena indicada, en su mitad inferior.

Este tipo sanciona un tipo de prevaricaci贸n que ha sido calificado por la doctrina como “de recogida” respecto a las figuras prevaricadoras de los art铆culos 446 a 448 del C贸digo; y viene a completar la protecci贸n del derecho a la tutela judicial efectiva a trav茅s del correcto ejercicio de la potestad jurisdiccional, bien jur铆dico protegido en la prevaricaci贸n judicial (sentencia de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Catalu帽a 19/2001 de 15 de noviembre)

El elemento material del il铆cito penal es el retardo en proveer lo que el desempe帽o del deber y el acatamiento de la ley exigen, y ese retardo bien puede ser consecuencia de una conducta meramente omisiva de dejar de resolver aquello a lo que el juez est谩 obligado, o de una acci贸n positiva, supeditando la obligada resoluci贸n al cumplimiento de tr谩mites in煤tiles o injustificados que provocan una dilaci贸n en la resoluci贸n que, sin aquellas trabas, no habr铆a tenido lugar (sentencia del Tribunal Supremo 2135/2003 de 20 de enero)

Aviso legal|Pol铆tica de Cockies|mapa del sitio|linkedin
VISTO EN:
La Sexta Telemadrid y rtrve europa press
abogado garantizado
LLAME Y CONSULTE 918287132