Escrito de defensa

Aunque le denominemos de varias maneras: escrito de defensa, escrito de calificación provisional de la defensa, es lo mismo y es provisional, porque tras practicarse la prueba en el acto del juicio oral, se pueden modificar en lugar de elevar a definitivas; esto es si no deseamos modificar expresaremos en sala cuando seamos preguntados que elevamos esta calificación a definitiva, en caso contrario deberemos explicar que extremos deseamos modificar, por ejemplo solicitar el atenuante de dilaciones indebidas que se puede producir entre la fecha de presentación del escrito y la celebración de la vista.

Escrito de defensa, escrito de calificación provisional de la defensa.

DOS EJEMPLOS

1º ESCRITO DE CALIFICACIÓN PROVISIONAL

DON ANGEL O, Procurador de los Tribunales, en nombre de DON FRANCISCO  cuya representación consta acreditada en las Diligencias Previas nº x/2012, ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho,    DIGO:
Que mediante el presente escrito y, en cumplimiento del traslado efectuado por el Juzgado al que me dirijo y notificada a esta representación el día 29 de noviembre de dos mil doce, paso a evacuar , en tiempo y forma (plazo diez días) el trámite conferido, a tenor de lo preceptuado en el artículo 784 de la LECRIM, mostrando mi DISCONFORMIDAD con el Escrito de Acusación formulado por el Ministerio Público y acusación particular, en base a las siguientes:

CONCLUSIONES PROVISIONALES

PRIMERA.- No son ciertos los hechos manifestados en el Escrito de Acusación del Ministerio Público.
SEGUNDA.- Los indicados hechos no son constitutivos de delito.
TERCERA.- Mi mandante no responde en concepto alguno de responsabilidad criminal.
CUARTA.- No procede plantear concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
Subsidiariamente si DON FRANCISCO , fuera encontrado culpable de algún hecho de los que se le  imputan, concurre en mi representado la circunstancia eximente del artículo 20.1 y 20.2, ya que al tiempo de cometer la infracción penal se hallaba en estado de intoxicación plena por el consumo de cocaína, heroína. Alternativamente, para el caso de no ser apreciada la eximente concurre en mi representado las siguientes  circunstancias atenuantes del artículo 21 del Código Penal.
QUINTA.- Procede la libre absolución de mi mandante con todos los pronunciamientos favorables.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO, tenga por presentado este escrito con sus copias, por evacuado en tiempo y forma el trámite conferido y por formuladas las precedentes conclusiones provisionales.
PRIMER OTROSI DIGO: Que esta parte intenta valerse y propone los siguientes medios de prueba para el Acto de
Juicio Oral:
1.- Interrogatorio del acusado
2.- Testifical de:
– Doña
– Agentes de la Policía Nacional nº xxxxx y xxxx
3.- Documental por lectura de todo lo actuado.
Más documental:
Que se oficie al SAJIAD para que emita informe respecto a la dependencia de Don Francisco  a sustancias tóxicas y tratamientos seguidos.
En dicho informe deberá indicarse los siguientes extremos:
a) Tiempo de adicción a las drogas.
b) Sustancias consumidas y cantidad.
c) Influencia de la ingesta de sustancias  estupefacientes en el sistema nervioso central y en concreto en el desenvolvimiento de las cualidades volitivas e intelectivas.
e) Posible influencia en la disminución de la imputabilidad en relación con los hechos de los que viene siendo acusado mi representado, por las circunstancias anteriormente solicitadas.
4. Pericial (que deberá ser practicada con carácter anticipado, de conformidad con lo dispuesto en el art. 791.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), consistente en que por médico forense del Juzgado emita informe acerca del estado psíquico de DON FRANCISCO  en el tiempo de cometer el delito que se le imputa, con especial referencia a su adicción a sustancias estupefacientes y psicotrópicas y cualesquiera otras que pudieran alterar su voluntad y/o conocimiento en referencia al hecho que se juzga.
4.-Las demás pruebas propuestas por las partes, aún en el caso que se renunciará expresamente a las mismas.
En su virtud,
Por ser Justicia que pido en Madrid a veintidós de noviembre de 2014
Firmado                                   Letrado, Martin

2º ESCRITO DE DEFENSA

Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Sección ……….
Rollo ……………./……………
Juzgado Central de Instrucción n.º ……….
Sumario ……………./……………
A LA SALA
D. ………., Procurador de los Tribunales y de D. ………, según tengo debidamente acreditado en el procedimiento arriba referenciado, ante la Sala comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:
Que evacuado el traslado conferido para calificación, vengo a presentar el siguiente ESCRITO DE CONCLUSIONES PROVISIONALES.

I. HECHOS
1.~El procesado ………., de nacionalidad británica, como miembro integrante de una organización de falsificaciones de moneda española con sede en el Reino Unido, y con concreto control sobre la distribución en España de billetes de 2.000 pts. falsos realizados por la antedicha red, en fecha ……. de ……….. de ……. tomó un vuelo con dirección a …….. desde el Reino Unido portando consigo una cantidad de billetes falsos de 2.000 euros. no determinada pero en ningún caso inferior a los 3.500.000 euros
2. Una vez en territorio español, el procesado ………. contactó con los también procesados ……….. y ……….., ambos de nacionalidad británica, al objeto de que por los mismos, junto al propio ………….., se procediera al cambio de la moneda falsa en diferentes tiendas y supermercados de la isla de ……….., cambios en los que, en alguna ocasión, acompañó al procesado ………… la novia de éste, ……………., ciudadana igualmente británica.
3. Tras haber realizado diversos cambios durante los días inmediatos siguientes, el día ………. de ……….. de ……. son detenidos por agentes de la policía local los procesados ……… y …….., interviniéndose al primero de ellos una serie de billetes de 2.000 euros. falsos de los que había introducido en España el procesado …………..
4. Tras declarar los procesados ……….. y ………… a presencia policial que quien les había facilitado el dinero falso era el procesado ……….., se procedió a la detención de éste, así como a la de la procesada …………., siendo posteriormente intervenidos en la casa del procesado ………… 1.500 billetes de 2.000 euros., igualmente falsos, que ……… había introducido en España el anterior ………… de ………. y que escondía cerca de un muro.
5. Dado que todos los implicados reconocían que el dinero se lo habían facilitado …………. y que había sido éste quies les había dicho cómo tenían que proceder a cambiarlo, el procesado ……………, al objeto de encubrir a sus cómplices en el Reino Unido, frustrar la desmantelación de la red de falsificadores a la que pertenecía, y disminuir su propia responsabilidad, decidió incriminar falsamente a un tercero, mi patrocinado, ……………., también súbdito británico.
6. Aprovechando el temor que sus contactos criminales en el Reino Unido y su propio carácter violento producían en ………. , ………. y ………., el procesado ……….. indicó a los demás detenidos que tenían que implicar a …………., amenazándoles con las graves consecuencias que tanto para ellos como para sus familias podía tener el no cooperar con él e instruyéndoles sobre la concreta forma en que tenían que declarar ante el Juzgado.
7. Ante el temor que les produjeron estas amenazas, ………. , ………. y ………. accedieron a los deseos de …………., cambiando el tenor de sus primeras declaraciones ante el policía y el Juzgado y pasando a incriminar a mi patrocinado, aun conscientes de la falsedad de tal incriminación.
8. Como consecuencia de las falsas imputaciones del procesado ………. , ………. fue detenido el día ………. de ……… de ……., permaneciendo en situación de prisión provisional incondicional hasta el ………. de ……….. de …….
9. Con excepción de mi patrocinado y de la procesada ……………., el resto de los procesados, una vez obtenida la libertad provisional, procedieron a fugarse inmediatamente del territorio nacional, habiendo sido declarados rebeldes.
10. Por prescripción facultativa, D. ……….. reside desde hace años en …………, donde gerencia el alquiler de apartamentos propiedad de empresas de las que es socio y desde donde proyecta y realiza diferentes obras de ingeniería civil para la multinacional ………….., de cuyo Grupo de Empresas también es socio (en concreto, de las siguientes sociedades: ……….. de la que posee el ………….. % de sus acciones y cuya facturación es de aproximadamente ……….. millones de pts. anuales, ……………….% de su accionariado y ………… millones de facturación anual, ……………….% de su capital social y ………… millones de euros. de facturación y ………………. millones de facturación).
11. D. ……….. tributa en nuestro país por diferentes impuestos (Impuesto sobre el Patrimonio de las Personas Físicas, Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y Sociedades de no residentes, Impuesto general sobre el tráfico de las empresas, e Impuesto general indirecto canario), tributos que ha seguido declarando incluso cuando se hallaba en prisión provisional por esta causa.
II. Calificación jurídica
Los hechos narrados no son, en lo relativo a mi patrocinado, constitutivos de delito alguno.
III. autoría
Al no existir delito alguno en el comportamiento de mi patrocinado, no procede hablar de autor.
IV. Circunstancias modificativas
Sin delito, no procede hablar de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
V. PENA
Procede la libre absolución de mi patrocinado, con todos los pronunciamientos favorables.
VI. Responsabilidad civil
No existiendo delito en el comportamiento de mi representado, no procede hacer declaración de responsabilidad civil alguna respecto de D. …….
En su virtud,
SUPLICO A LA SALA: Que teniendo por presentado este escrito, lo admita y tenga por evacuado el trámite de calificación de la causa, tenga por formuladas las anteriores CONCLUSIONES PROVISIONALES en nombre de ……….., dictando en su día Sentencia por la que se absuelva a mi patrocinado de los delitos por los que ha sido acusado, con todos los pronunciamientos favorables.
Es Justicia que pido en ………., a ………..
Fdo. ………. Fdo. ……….
Colegiado n.º …….. Procurador
OTROSI DIGO: Que esta parte se propone utilizar los siguientes
MEDIOS DE PRUEBA
1. Interrogatorio de las acusados.
2. Testifical, a cuyo fin, deberán ser citados por medio de la oficina judicial las siguientes personas:
a) D. …….., (fs……… y …….. del Sumario), quien será citado en Avda.
b) D. …….., (fs……… y …….. del Sumario), quien será citado en C/ ………….
c) Sargento de la ……. Comandancia de la Guardia Civil, ………. Compañía, Puesto de …………., D. ………… (fs. 3, 15 a 40, 275 y 276 del Sumario).
d) Agente de la Policía Local de ………., D. ………. (f. 16 del Sumario).
e) Inspector del Cuerpo Nacional de Policía adscrito a la Brigada de Investigación del Banco de España con carnet n.º ……….. (fs. 584 y 585 del Sumario).
Junto a los anteriores, esta parte se encargará de hacer comparecer el día de la vista al testigo ………., súbdito británico, quien tuvo contactos con el procesado ……… mientras éste se encontraba en prisión y quien conoció del propio ……… los hechos objeto del presente Sumario.
3. Pericial, consistente en que:
a) Se cite a los siguientes peritos:
D. ………… y D. …………, Comandante y Cabo de la Guardia Civil adscritos al Centro de Investigación y Criminalista de la Dirección General de la Guardia Civil y autores del informe obrante a los folios ……….. a ……….. de las actuaciones.
Asesor técnico del Banco de España que ha emitido los informes obrantes a los folios ……… y ……….. de las actuaciones.
b) Por expertos de la Brigada de Policía Científica de la Policía Judicial se lleva a cabo prueba pericial dactiloscópica sobre los billetes falsos intervenidos en su día y se informe sobre si las huellas dactilares que aparecen en los mismos pertenecen a alguno o algunos de los encausados, y concretamente, si alguna de las citadas huellas es atribuible a mi representado, D. ……..
4. Documental, por lectura de los siguientes folios de las actuaciones: uno al final.
5. Más documental, consistente en que sean librados sendos oficios a los directores de los distintos centros peninteciarios en los que han estado internos, en méritos del presente Sumario, los procesados …………. y ………….., al objeto de que por los mismos se informe:
a) Acerca de las personas que han visitado a los mencionados internos y las fechas en que tales visitas se produjeron.
b) (En el oficio a librar al centro penitenciario de ……….) Si el interno ……….. fue sancionadoadministrativamente por haber amenazado al también interno ………..
c) (También en el oficio a librar al centro penitenciario de ………….) Si el interno ………….. solicitó protección al amparo del art. 32 del Reglamento General Penitenciario.
En su virtud,
SUPLICO DE NUEVO A LA SALA: Que se sirva practicar las pruebas solicitadas en el cuerpo del presente escrito, en el acto del juicio oral y con carácter anticipado, las documentales y pericial referidas.
Es Justicia que reitero en lugar y fecha ut supra.
Fdo. ………. Fdo. ……….


EL ESCRITO DE CALIFICACIÓN

Por escrito de calificación hemos de entender aquel que, en determinado momento del procedimiento, deben formular, ya sea el Ministerio Fiscal y acusación particular, si existiere ya sea la defensa del acusado o acusados y de los responsables civiles, concretando, por este orden, los hechos punibles o no que se considere que resultan de la fase instructora, calificación jurídica de los mismos, atribución de responsabilidad penal o ausencia de ésta, circunstancias que, en su caso, pudieran darse en una posible responsabilidad penal, pena o solicitud de absolución para quien resulte imputado o procesado, determinación de las responsabilidades civiles que se puedan o no derivar de la comisión de un hecho delictivo y prueba que cada una de las partes, acusación o defensa, quiera utilizar en al acto de juicio plenario. Así reciben el nombre de ESCRITO DE ACUSACIÓN o ESCRITO DE DEFENSA o ESCRITO PROVISIONAL DE LA DEFENSA .

A este respecto el escrito de calificación se encuentra regulado en nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal de distinta forma, según esté haciendo referencia al procedimiento ordinario o sumario, o al denominado procedimiento abreviado, revistiendo en cada uno de estos procedimientos unas características de carácter especial y manteniendo otras que, desde luego, resultan comunes.

Se hará preciso analizar el escrito de calificación desde diversas ópticas, ya sea Ministerio Fiscal, acusación particular, actor civil, defensa del acusado o imputado o del responsable civil, así como establecer la diferente regulación que adopta el escrito de calificación, tanto en el sumario ordinario, en el procedimiento abreviado, como en el procedimiento penal seguido a raíz de la Ley del Jurado.


EL ESCRITO DE CALIFICACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO SUMARIO ORDINARIO

El procedimiento de sumario ordinario sigue apareciendo como el procedimiento tipo dentro de nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal, si bien, en la práctica, son más numerosos los procedimientos instados a través de las normas del denominado procedimiento abreviado que los sumarios ordinarios, debido, fundamentalmente, a la pena con que pudiera resultar castigado el delito en base al cuál se instruyen las actuaciones.

Pues bien, en la Ley de Enjuiciamiento Criminal y a través de los artículos 649 a
665, se regula, en relación al sumario ordinario y como un acto previo o antecedente al juicio oral, los denominados escritos de calificación de la acusación y de la defensa.

La importancia de dichos escritos resulta notoria, toda vez que va a servir, de alguna manera, para establecer las bases en las que se va a desarrollar la litis procesal en el juicio plenario, del sumario y dictada resolución por la que se acuerda la citada apertura de juicio oral, comienza la fase de calificación del delito, y así resulta de la denominación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, trasladando el sumario, mediante su entrega física, al Ministerio Fiscal, al objeto de que presente en el plazo de cinco días escrito de calificación, en el que debe determinar, ron carácter provisional, sus conclusiones de manera precisa y numerada, de conformidad con el siguiente contenido:

En primer lugar, deberá establecer, de forma concreta, los hechos punibles que considere que resultan del sumario instruido.

En segundo lugar, deberá proceder a llevar a cabo una calificación legal de dichos hechos, al objeto de determinar qué figura delictiva constituyen, debiendo citar el artículo o precepto donde aparece la tipología del delito cuyo comisión va a imputar a continuación a determinada persona.

En tercer lugar, debe concretar la participación que, en los referidos hechos delictivos, hubiere tenido el procesado o procesados, si fueren varios, estableciendo a su vez el grado de participación, ya sea como autor, cómplice, encubridor, inductor, etc,

Por otra parte, debe destacar en la siguiente conclusión la posible existencia o no de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, de conformidad con lo preceptuado a tal fin en los artículos 20, 21, 22 Y 23 del Código Penal, es decir, debe concretar si existen circunstancias eximentes, atenuantes, agravantes o el juego, en su caso, de la circunstancia mixta de parentesco o, por el contrario, debe indicar si no se da ninguna circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal en los hechos objeto de enjuiciamiento.

Debe, en la siguiente conclusión, solicitar la imposición, en su caso, de las penas que correspondan al procesado o procesados, si fueren varios, en razón a la participación que hubiere podido tener en e! hecho delictivo, añadiendo la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en el número 5 del artículo 650, que en este caso y cuando el Ministerio Fiscal sostenga la acción civil, debe expresar, además, la cantidad en que aprecien los daños y perjuicios causados por el delito o la cosa que haya de ser restituida, así como la persona o personas que aparezcan responsables de los daños y perjuicios o de la restitución de la cosa, y el hecho en virtud del cuál hubieren contraído esta responsabilidad.

A ello habría que añadir que el Ministerio Fiscal puede, naturalmente, entender que los hechos que resultan de las actuaciones sumariales no constituyen infracción penal de ninguna clase, o bien que, incluso constituyendo dicha infracción penal, no se aprecia la participación de uno o varios procesados en la comisión de dichos hechos y, por tanto, puede interesar, asimismo, también en su escrito calificatorio, la absolución de uno o varios procesados.

Establece la Ley de Enjuiciamiento Criminal que en el caso de sumario ordinario, una vez devuelta la causa por el Ministerio Fiscal, deberá pasarse ésta al acusador particular, si lo hubiere, que deberá presentar escrito de calificación, con firma de Abogado y Procurador, en la forma que establece el artículo 650 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, es decir, en forma que ha quedado expuesta con anterioridad.

Una vez cumplida dicha obligación procesal o transcurrido, en su caso, el plazo para cumplimentar e! escrito sin hacerla, la causa se comunica, según la vigente
Ley Procesal, a los procesados y a las terceras personas civilmente responsables, de forma tal que éstos deban formular a su vez el correspondiente escrito de calificación, lógicamente, desde la óptica de la defensa, Si el procesado o el responsable civil no hubiera comparecido en la causa, hasta ese momento, deberá hacerlo, y si en el plazo que la Audiencia le comunica no designa Abogado y Procurador, deberá designársele de oficio, Ya tuvo ocasión de decir el Tribunal Constitucional, en sentencia de 11 de febrero de 1.985, que la exigencia de responsabilidad civil a una persona le otorga, de por sí, la condición de parte, y el derecho a intervenir en el proceso penal, ya que de no ser así se le estaría originando indefensión, mientras que el procesado, a quien se le ha tomado declaración en fase instructora, se le ha hecho saber, de conformidad con el artículo 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la existencia del procedimiento contra él y, además, tras el auto de procesamiento, pues no olvidemos que estamos tratando el escrito de conclusiones en el sumario, se le habrá preguntado sobre el referido auto de procesamiento en diligencia que procesalmente se denomina indagatoria, ya debe estar defendido, cuando menos, o asistido por Abogado que haya intervenido en las diferentes declaraciones o actos procesales, en los que el citado procesado, ahora acusado, ha tenido una participación directa, Esto no obstante, el responsable civil es ahora, cuando se le da traslado del escrito de calificación, cuando formalmente adquiere la condición de tal, sin perjuicio de que, naturalmente, también haya podido intervenir con anterioridad en el procedimiento, Pero a partir de este momento su presencia en el proceso, debidamente representado y defendido, es de obligada observancia, ya que de no ser así se le podría causar la pertinente indefensión,
Establece con carácter general la Ley de Enjuiciamiento Criminal que las partes,


EL ESCRITO DE CALIFICACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO ORDINARIO

En el procedimiento abreviado ordinario, el escrito de calificación tiene una regulación bastante similar a la del sumario ordinario. Se regula a través de los artículos 780 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en una fase procesal que tradicionalmente ha sido denominada como fase intermedia, en cuanto que supone la traslación de la fase de instrucción a la fase de enjuiciamiento, Una de las características que hacen diferente esta fase intermedia dentro del procedimiento abreviado ordinario, en cuanto a su tramitación procesal, respecto del sumario, consiste en que las diligencias relativas al escrito de calificación se llevan a efecto dentro del ámbito del Juzgado instructor.

A diferencia del sumario, donde tal fase procesal corresponde al Tribunal sentenciador, la Audiencia Provincial o, en su caso, la Audiencia Nacional, en el caso del procedimiento abreviado ordinario la competencia para el conocimiento o tramitación de la fase intermedia corresponde al Juzgado instructor. Tras haber dictado el auto de incoación de procedimiento abreviado, de conformidad con 10 dispuesto en el artículo 779, número 4, ordenará el traslado de las diligencias, ya sea mediante las diligencias originales, o fotocopia de las mismas, al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas, para que en el plazo común de diez días soliciten la apertura de juicio oral, formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa o, nos dice la Ley, excepcionalmente, la práctica de diligencias complementarias, para el supuesto de que el Ministerio Fiscal manifieste la imposibilidad de formular escrito de acusación por falta de elementos esenciales para la tipificación de los hechos.

En este caso, mientras que en el sumario ordinario se pasaba la fase de calificación tras el momento en que la Audiencia dictaba el auto de conclusión del sumario, en este supuesto, tal auto de conclusión del sumario no se da dentro de la tramitación procesal del procedimiento abreviado, pero cabe la posibilidad de que el Ministerio Fiscal, considerando que no se ha agotado la instrucción o que no existen elementos bastantes para formular una acusación, solicite, con carácter excepcional, la práctica instructora de una serie de medidas o diligencias que tienden a completar la instrucción, La doctrina viene a considerar que la posición del Ministerio Fiscal respecto al resto de las acusaciones no es igual: mientras que el Juez está vinculado cuando la propuesta es formulada por el Ministerio Fiscal, no ocurre así cuando la petición proviene de las otras partes acusadoras, en cuyo caso el Juez puede acordar 10 que estime procedente, resultando su auto recurrible en reforma y apelación,

Esta diferencia respecto a la distinta posición que en la fase intermedia, y como antecedente del propio escrito acusatorio, mantienen el Ministerio Fiscal y las acusaciones particulares, ya fue tratada en la Circular 1/89 de la Fiscal General del Estado, considerando que no existía ruptura del principio de igualdad de las partes, principio que, según la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, se refiere a la igualdad de armas de la acusación y defensa, pero no entre la representación pública, regida por los principios de legalidad e imparcialidad, y las acusaciones particulares, movidas por su interés parcial y ajenas al interés público.

Para el caso de que no se pidan dichas diligencias complementarias, o practicadas éstas, corresponde al Ministerio Fiscal ya las acusaciones formular el correspondiente escrito de calificación que, en materia de procedimiento abreviado, recibe, respecto al formulado por el Ministerio Fiscal y acusaciones particulares, la denominación de “escrito de acusación”. La primera petición que debe’ contemplar el citado escrito es la solicitud de que se abra el juicio oral, ante el órgano que se considere por la acusación pública o particular competente, así como que se especifique frente a qué persona o personas se debe dirigir la acusación. La estructura del referido escrito, viene a ser similar en el caso del sumario, con la diferencia, aparte de las ya enunciadas, de que el plazo para formulario será exclusivamente de diez días.

Da la sensación, de la lectura del artículo 780, número 1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que el plazo es común para todas las acusaciones, pública y privadas, en cuanto que se hace mención en el precepto de que el traslado de las diligencias, ya sean las originales o mediante su reproducción por fotocopia, al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas, será común, en el plazo de diez días. Ahora bien, en la práctica procesal generalmente se suele llevar a cabo dicho traslado por períodos sucesivos, toda vez que corresponde al Ministerio Fiscal, habitualmente, redactar el escrito acusatorio de conclusiones en primer lugar, por deferencia al instituto y, posteriormente, darle el pertinente traslado de las diligencias a las diferentes partes acusadoras.
Acusado y del responsable civil, que deben formular el correspondiente escrito en el plazo de diez días proponiendo, como ya se dijo, la prueba de la que quieran valerse en el juicio. Por lo que a la prueba se refiere, una vez formulado el correspondiente escrito de conclusiones, no podrá volver a pedirse nueva prueba si no es en el mismo acto del juicio oral y al inicio del mismo. El acusado podrá conformarse con la acusación firmando, junto con su defensor, el escrito de conclusiones.

EL ESCRITO DE CALIFICACIÓN EN EL JUICIO RÁPIDO

El escrito de calificación en el denominado juicio rápido penal, tiene algunas connotaciones especiales. Se recoge en el artículo 800 y 801 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y se prevé que ante el propio Juez de guardia y de manera oral, se pronuncien el Ministerio Fiscal y las partes personadas respecto a la apertura
de juicio oral o sobreseimiento y, cuando se solicite por el Ministerio Fiscal o la acusación particular la apertura de juicio, el Juez debe resolver de manera inmediata, dictando auto motivado, que no será susceptible de recurso alguno. Establece el mencionado precepto que el Ministerio Fiscal presentará de inmediato su escrito de acusación o formulará ésta oralmente.

La Leyes clara al respecto, y en cuanto que estos juicios son de los llamados de enjuiciamiento rápido, no existe plazo alguno para la acusación pública o privada en orden a la formulación de conclusiones, que debe hacerse incluso oralmente unte el propio Juez de guardia.

Lo mismo ocurre respecto a la defensa, toda vez que si el acusado no se conforma inmediatamente, obteniendo por ello una reducción de la pena solicitada, la defensa, indica el precepto, debe presentar inmediatamente escrito de conclusiones o formular éstas oralmente.

Cabe la posibilidad de que el acusado solicite la concesión de un plazo, que no excederá de cinco días, para la presentación de su escrito. Para el caso de que el acusado preste su conformidad ante el Juzgado de guardia, el Juez podrá dictar sentencia de conformidad, de manera inmediata, cuando concurran determinadas circunstancias, que son la de que no se hubiera constituido acusación particular y el Ministerio Fiscal hubiera solicitado la apertura de juicio oral, formulando acusación, que los hechos objeto de acusación
hayan sido calificados como delito, castigado con pena de hasta tres años de prisión, con pena de multa, cualquiera que fuera su cuantía, o con otra pena de distinta naturaleza, cuya duración no exceda de diez años y que, tratándose de pena privativa de libertad, la pena solicitada o la suma de las penas solicitadas no supere, reducida en un tercio, los dos años de prisión. El propio artículo 801, en su número 2, establece que en este caso el Juez dictará oralmente sentencia de conformidad reduciendo la pena solicitada en un tercio.

EL ESCRITO DE CALIFICACIÓN EN LA LEY DEL JURADO

La Ley Orgánica 5/1995 del Tribunal del Jurado establece en su artículo 29, bajo la rúbrica de “Escrito de solicitud de juicio oral y calificación”, que el escrito solicitando la apertura de juicio oral deberá tener el contenido a que se refiere el artículo 650 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, remitiéndose de manera sucinta a la regulación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por lo que se refiere al escrito de calificación en el sumario ordinario.

La diferencia radica en que, de acuerdo con el número 4 del artículo 29, las partes podrán proponer diligencias complementarias para su práctica en la audiencia preliminar, sin que puedan ser reiteradas las que hayan sido ya practicadas con anterioridad. Ello quiere decir que, tras la formulación de los correspondientes escritos de calificación de la acusación o acusaciones y defensa, debe celebrarse una audiencia preliminar, de la que trata el artículo 30 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado y que en dicha audiencia preliminar y a tenor de las alegaciones de las partes, y de las diligencias que se hayan practicado o deban practicarse, sobre la que resolverá, el Juez decidirá en orden a la apertura o no de juicio oral. Mientras que en el procedimiento abreviado esas diligencias complementarias de la fase intermedia cabrían sólo ser solicitadas por el Ministerio Fiscal, con carácter vinculante para el juez de instrucción, y también por la acusación particular, decidiendo el Juez sobre su procedencia, en el caso del procedimiento seguido ante el Tribunal del jurado, puede cualquiera de las partes, acusación o defensa, interesar la práctica de una serie de diligencias de carácter complementario para la propia audiencia preliminar, que decidirá en relación a la apertura o no de juicio oral, pero una vez dictados ya los escritos de calificación.

EL ESCRITO DE CALIFICACIÓN EN LA JURISDICCIÓN DE MENORES

La Ley Orgánica 5/2000 de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores, establece, en su artículo 30 redactado conforme a la Ley Orgánica 8/2006, de 4 de diciembre, el trámite que debe observarse, en este caso por el Ministerio Fiscal, a la conclusión del expediente de la fase instructora del expediente, formulando el correspondiente escrito de alegaciones en el que, dice el citado artículo 30, constará la descripción de los hechos, la valoración jurídica de los mismos, el grado de participación del menor, una breve reseña de las circunstancias personales y sociales de éste, la proposición de alguna medida de las previstas en la ley con exposición razonada de los fundamentos jurídicos y educativos que la aconsejen.

(Manuel Perales en La Ley)

VOLVER A FORMULARIOS

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1votaciones: promedio alcanzado: 5,00 de un máximo de 5)
Cargando…
Aviso legal|Política de Cockies|Penalista Martin|mapa del sitio

Calle los Madroños, 2, 28400 Collado Villalba, Madrid

2016 © Jose Martin Despacho de abogados 918 287 132 jose@abogadomartin.com Foto de José Martin
Blasco De Garay 13||Calle Málaga 2|
VISTO EN:
La Sexta Telemadrid y rtrve europa press
abogado garantizado