FALSIFICACI脫N DE DOCUMENTOS P脷BLICOS

FALSEDAD COMETIDA POR PARTICULARES EN DOCUMENTOS P脷BLICOS OFICIALES y MERCANTILES

falsedad en documento聽El C贸digo Penal castiga con menor pena al particular que cometiere una falsificaci贸n documental.

En el art铆culo 392 se castiga esta conducta imponiendo sanci贸n penal al particular que realice falsificaci贸n de documentos de la siguiente manera:

cometiere en documento p煤blico, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros n煤meros del apartado 1 del art铆culo 390″.

Como puede observarse no est谩 castigada la falsedad ideol贸gica cometida por un particular, es decir, elaborar un documento faltando a la verdad en la narraci贸n de los hechos relatados en el mismo.

En la interpretaci贸n de este precepto sobre la falsificaci贸n de documentos, la jurisprudencia ha se帽alado que la mutaci贸n de la verdad debe afectar a extremos esenciales del documento con entidad suficiente para incidir negativamente en el tr谩fico jur铆dico o para modificar los efectos normales de las relaciones jur铆dicas, por lo que si la inveracidad afecta a extremos inocuos o intrascendentes la conducta no ser谩 punible.

Se requiere l贸gicamente que el sujeto que realice la falsificaci贸n tenga conciencia y voluntad de alterar la verdad (elemento subjetivo, dolo falsario) y no se precisa que se llegue a causar da帽o.
Tambi茅n se castiga con menor pena que a los falsificadores

a quien, a sabiendas de su falsedad, presentare en juicio o, para perjudicar a otro, hiciere uso de un documento falso de los comprendidos en los art铆culos precedentes”.

El uso de un documento falso es punible siempre que se presente en juicio, lo que equivale a su presentaci贸n en cualquier procedimiento judicial, seg煤n ha establecido la doctrina del Tribunal Supremo, o cuando se haga uso del documento falso en otro 谩mbito con al finalidad de perjudicar a otra persona.

Puede cometer este delito cualquier particular que use el documento salvo el falsificador, a quien se castiga como tal, haga o no uso del documento.

Es frecuente la falsificaci贸n o uso de documentos falsos para cometer otros delitos, singularmente la estafa, por lo que la falsedad ser谩 castigada junto con la estafa o el otro delito que se cometa aplicando las normas del concurso de delitos.

Este tipo de falsedad est谩 recogida en el art铆culo 395 del C贸digo Penal al disponer que

el que, para perjudicar a otro, cometiere en documento privado alguna de las falsedades previstas en los tres primeros n煤meros del apartado 1 del art铆culo 390, ser谩 castigado con la pena de prisi贸n de seis meses a dos a帽os”.

La falsificaci贸n de documentos p煤blicos en la doctrina del Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo ha insistido con reiteraci贸n que para castigar esta conducta no basta con que se haya producido la mutaci贸n de la verdad en el documento, en cualquiera de las tres formas indicadas en el art铆culo 390 (apartados 1 y 3) sino que es preciso el elemento intenci贸n, la voluntad de perjudicar a otra persona, cuesti贸n que es circunstancial, que puede apreciarse por presunciones y que debe valorarse caso por caso en funci贸n de las circunstancias.

Y as铆, por ejemplo, en alg煤n caso no se ha considerado que existiera esa voluntad de perjuicio cuando el documento se ha falsificado con la intenci贸n de autodefensa o de autoencubrimiento.

En cuanto al perjuicio que se pretende ocasionar, el Tribunal Supremo viene entendiendo que

puede consistir en la lesi贸n de cualquier bien, incluidos los de 铆ndole no econ贸mica y especialmente los morales (Sentencias del Tribunal Supremo 227/1998 y 343/1998).

Especial trascendencia tiene la vinculaci贸n de esta modalidad falsaria con la estafa.

El m谩ximo Tribunal en numerosas sentencias ha afirmado que:

constituye una tendencia jurisprudencial invariable sostenida por esta Sala que la falsedad en documento privado, que act煤a como falacia o supercberia para inducir a enga帽o al estafa, se halla inserta y consumida en tal delito, ya que el enga帽o es la misma falsedad y el perjuicio de tercero tambi茅n lo incorpora el delito de estafa como elemento configurador del tipo”.

Como consecuencia de esta doctrina cuando se comete una estafa mediante falsificaci贸n de documento privado s贸lo se castiga un delito (el mas grave) aplicando las reglas sobre concurso de normas (art铆culo 8), porque hay una sola acci贸n y la estafa comprende a la falsedad, mientras que si la estafa se comete con cualquier otra falsedad documental se castigar谩n ambos delitos en r茅gimen de concurso de delitos.
Tambi茅n se castiga al que sin haber intervenido en la falsificaci贸n y a sabiendas de su falsedad

presentare enjuicio o, para perjudicar a otro, hiciere uso de un documento falso de los comprendidos en el art铆culo anterior” (art铆culo 396).

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars(1votaciones: promedio alcanzado: 5,00 de un m谩ximo de 5)
Cargando鈥
Aviso legal|Pol铆tica de Cockies
VISTO EN:
La Sexta Telemadrid y rtrve europa press
abogado garantizado
LLAME Y CONSULTE 918287132