Detenido

LA DETENCI脫N

Breve esquema sobre la detenci贸n
Detenci贸n

Las 9 cosas que debe saber si es detenido.

1 -. 驴Qu茅 es?

Breve privaci贸n de libertad deambulatoria con el fin de poner al sospechoso a disposici贸n del Juez.

2 -. 驴Aparte de la figura de la detenci贸n, existen otras figuras similares?

No, o se est谩 detenido o no se est谩. No hay t茅rminos medios. Hay un t茅rmino que se utiliza en ocasiones que es el de la 鈥渞etenci贸n鈥 pero no existe la retenci贸n: no existen figuras Intermedias entre la detenci贸n y la libertad (Sentencia del TC 07/10/86) cacheo, alcoholemia, para los indocumentados cabe la identificaci贸n privativa del art铆culo. 20.1 L.O. Protecci贸n Seguridad Ciudadana (s TC 18/11/93; sTS 10/7/06)

3 -. 驴Quienes pueden practicarla?

鈥 El Juez / Tribunal (art铆culo.494 Ley Enjuiciamiento Criminal) competente
鈥 El fiscal investigador (EOMF art铆culo.5 = Estatuto Org谩nico del Ministerio Fiscal, si es un tanto desconocida esta posibilidad pero as铆 es).
鈥 La Polic铆a judicial (art铆culo. 492 LECrim)
鈥 Un Particular (art铆culo. 490 LECrim)

4 -. 驴Quien puede ser detenido?

Puede sufrirla: cualquier ciudadano espa帽ol o extranjero, incluso menores, con algunas restricciones (jueces, fiscales, diplom谩ticos, diputados, senadores, diputados auton贸micos y Defensor del Pueblo)

5 鈥 驴En que supuestos?:

鈥 El que intente cometer delito al ir a hacerlo: para evitar da帽o.
鈥 Delincuente in fraganti (percepci贸n sensorial directa).
鈥 Fugado: preventivo o penado
鈥 Rebelde: si incomparecencia
鈥 Procesado y sospechoso, si no comparecer谩 (afianzar)
鈥 Faltas: nunca salvo no domicilio ni fianza

6 鈥 驴Ante qui茅n?

El Lugar determina el Juez ante el que debe ser presentado el detenido.

7 -. 驴Comunicaci贸n 鈥渃on el exterior鈥?

鈥 Incomunicada: terrorismo las primeras 48 hs y (509) ocultaci贸n pruebas / sustracci贸n acci贸n justicia (abogado de oficio, custodia no entrevista)

8 -. 驴Cual puede ser la duraci贸n de la detenci贸n?

El tiempo estrictamente necesario , (recordemos que cabe el procedimiento de habeas corpus ) nunca m谩s de 72 horas, pero no se debe agotar el t茅rmino sin justificaci贸n y si, debe necesario para la investigaci贸n. Cabe pr贸rroga Judicial y en terrorismo:48 horas (diligencias pr谩ctica) y Estado de Sitio (10 dias)

9 -. 驴Cuales son los derechos del detenido?

Aparecen todos relacionados en el articulo 520 de la LECrim:
Brevedad.
Ser Informado de los Hechos.
A que se le comunique a qui茅n designe el detenido, el lugar de la detenci贸n.
A no auto incriminarse.
A asistencia letrada,
A que se de cuenta al consulado si se es extranjero,
A que se comunique al representante legal / Ministerio Fiscal, si se es Menor.
A int茅rprete (cooficial).
A ser reconocido por el m茅dico forense.

Declaraci贸n en comisaria

Cuando somos detenidos muchas veces no conocemos nuestros derechos, por lo que por un lado juega en contra de nosotros y por otro nos causa frustraci贸n porque cre铆amos tener unos derechos que no tenemos.
Un ejemplo claro es el tema de 鈥渄erecho a una llamada鈥.

En Espa帽a esto significaba hasta hace muy poco que es la propia polic铆a a trav茅s de uno de los agentes que se encuentren all铆 el que llama a qui茅n indiquemos y le comunica que estamos detenidos y d贸nde ahora tras la 煤ltima reforma y adecuaci贸n a las normas europeas podemos hablar nosotros mismos.

El derecho a elegir abogado, es f谩cil de聽 comprender, no as铆 lo de 鈥渙 se le asignar谩 uno de oficio鈥 茅ste abogado de oficio no significa que es gratis, sino que usted no conoce a ning煤n abogado que pueda acudir por lo que se solicita al Colegio de Abogados de la ciudad correspondiente que de una lista de colegiados inscritos en el turno de oficio y que lleva un orden, generalmente alfab茅tico, env铆en a uno, para que m谩s tarde se nos solicite una serie de documentaci贸n para demostrar que somos merecedores del beneficio de la Justicia gratuita y se haga cargo la comunidad aut贸noma correspondiente del pago de los gastos al abogado.

QUE ES LA DETENCI脫N ILEGAL

La detenci贸n ilegal es un delito previsto en el art铆culo 172.1 del C贸digo Penal en el que se castiga

al particular que encerrare o detuviere a otro, priv谩ndole de libertad’.

Como puede comprenderse lo que la ley penal protege con este delito es la libertad, uno de los pilares y principios b谩sicos de todo sistema democr谩tico y, como la libertad tiene muchas manifestaciones, lo que fundamentalmente se protege en este precepto es la llamada “libertad deambulatoria”, es decir, la facultad de permanecer o trasladarse de un lugar a otro, el derecho de toda persona a situarse en un espacio f铆sico concreto.

DETENCI脫N ILEGAL EN EL C脫DIGO PENAL

Detenci贸n ilegal聽 La libertad es un atributo de la personalidad y constituye el 谩mbito de poder que todo ser humano necesita para actuar para desarrollar su vida y elegir entre distintas opciones.

El derecho a la libertad es uno de los fundamentales de nuestro ordenamiento jur铆dico, no s贸lo por venir recogido expresamente en el art铆culo 17 de la Constituci贸n, sino porque en su art铆culo primero se se帽ala a la libertad como uno de los valores superiores de nuestro ordenamiento jur铆dico.

El derecho a la libertad est谩 expresamente recogido en los textos de derechos humanos internacionales, suscritos por Espa帽a y que tambi茅n son de aplicaci贸n en nuestro pa铆s, conforme a lo dispuesto en el art铆culo 10 de la propia Constituci贸n.

As铆, la Declaraci贸n Universal de Derecho Humanos de 10 de diciembre de 1948 proh铆be la detenci贸n arbitraria (art铆culo 9)途 el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol铆ticos de Nueva York de 16 de diciembre de 1966 establece adem谩s que la detenci贸n s贸lo podr谩 acordarse por las causas legalmente previstas.

De forma mucho m谩s precisa la Convenci贸n para la Salvaguardia de los Derechos del Hombre y de las Libertades Fundamentales, hecha en Roma el 4 de noviembre de 1950, establece con todo detalle los supuestos en que una detenci贸n es leg铆tima, tales como la condena por Tribunal competente:

  • La desobediencia a un orden legal de un Tribunal,
  • 聽La necesidad de garantizar la ejecuci贸n de una obligaci贸n legal,
  • 聽La necesidad de hacer comparecer ante un Juez si hay sospecha de criminalidad,
  • Para evitar la fuga o para evitar la comisi贸n de una infracci贸n,
  • La detenci贸n de menores para someterlos a vigilancia educativa,
  • 聽La detenci贸n de enajenados, toxic贸manos, alcoh贸licos, vagabundos o de personas susceptibles de propagar enfermedades contagiosas
  • La detenci贸n de extranjeros para impedirles la entrada en territorio nacional o para proceder a su expulsi贸n.

聽El C贸digo Penal regula la detenci贸n ilegal dentro del T铆tulo VI del Libro II declicado a los delitos contra libertad y en el cap铆tulo 1 que tiene como denominaci贸n “de las detenciones ilegales y secuestros”.

聽El C贸digo dedica los art铆culos 163 a 168 y utiliza la sistem谩tica de definir una conducta o tipo b谩sico en el art铆culo 163.1 y a partir de ah铆 define una serie de supuestos en los que reduce o agrava la sanci贸n y que en la t茅cnica jur铆dica reciben el nombre de subtipos atenuados o agravados.

Detenci贸n Ilegal Tipo b谩sico

La conducta b谩sica que castiga el C贸digo Penal en el art铆culo 163.1 es la siguiente:

El particular que encerrare o detuviere a otro, priv谩ndole de su libertad, ser谩 castigado con la pena de prisi贸n de cuatro a seis a帽os”

La forma comitiva se contiene en los verbos “encerrar o detener” ysuponen un acto coactivo por el que se priva de la libertad de movimientos a un individuo.

La libertad se coarta cuando a alguien se le obliga a permanecer en un determinado lugar (encerrar) o cuando se le impide moverse libremente (detener).
Seg煤n la doctrina del Tribunal Supremo el delito de detenci贸n ilegal exige un dolo espec铆fico, es decir, la voluntad de privar a otro de su libertad durante cierto tiempo y si tal prop贸sito no resulta evidente por las circunstancias del caso no se cometer铆a este delito (Sentencia del Tribunal Supremo 48/2003 de 23 de enero).
El dolo o voluntad consiste en una actuaci贸n intencionada, consciente de la ilicitud de la conducta.

Son irrelevantes los motivos por los que se realice la conducta pero lo determinante es que se quiera privar de libertad al sujeto (Sentencias del Tribunal Supremo 1627/2003 de 8 de octubre 1075/2001 de 1 de junio). Los medios comisivos son muy amplios y no requieren empleo de fuerza.

As铆, se ha reconocido este delito en ingreso de una anciana mediante enga帽o en un centro psiqui谩trico o el rapto de una mujer mediante enga帽o.

Tambi茅n se ha considerado en alg煤n caso la existencia de este delito respecto de mujeres emigrantes que son tra铆das a Espa帽a mediante enga帽o y son forzadas a ejercer la prostituci贸n oblig谩ndolas a permanecer encerradas en determinados lugares.

El delito para estimarse consumado no requiere un lapso m谩s o menos dilatado de encierro, cuesti贸n que podr谩 influir en la determinaci贸n de la pena, sino que se consuma desde el momento mismo de la privaci贸n de libertad (Sentencias del Tribunal Supremo 307/2000 de 27 de febrero, 574/2000 de 31 de marzo, 14/2001 de 1 de enero, 164/2001 de 5 de marzo, 610/2001 de 10 de abril, 496/2003 de 1 de abril, 1400/2003 de 28 de octubre, 1424/2004 de 1 de diciembre y 601/2005 de 10 de mayo).

Como comentario a este tipo delictivo conviene traer a colaci贸n la Sentencia del Tribunal Supremo, de 8 de octubre de 2007 donde se resume de forma precisa los elementos y caracteres de este delito y en la que se distingue la detenci贸n ilegal de las coacciones, que ser铆an privaciones de libertad de poca entidad y no directamente encaminadas a la privaci贸n de libertad (pi茅nsese en la persona que no deja salir a otra de un establecimiento durante un breve lapso de tiempo porque quiere discutir con 茅l) y se distingue de otras privaciones de libertad que acompa帽an a otros delitos distintos como el robo.
La citada sentencia se帽ala lo siguiente:

Daremos respuesta casacional ahora al motivo nuclear, que es la correcta calificaci贸n jur铆dica que debe aplicarse al suceso central que padece Valentina, sin perjuicio de las graves lesiones infligidas a dicha menor, que acometeremos m谩s adelante, y que constituye la esencia de los motivos primero del Ministerio Fiscal, tercero de la acusaci贸n particular, y primero tambi茅n de la defensa de Crist贸bal. Los primeros interesan la aplicaci贸n del delito de detenci贸n ilegal, y este 煤ltimo reprocha la calificaci贸n de delito de coacciones, a la que lleg贸 la Sala sentenciadora de instancia, entendiendo que los hechos son at铆picos.

El delito de coacciones, definido en el art铆culo 172 del C贸digo penal, se caracteriza por el compelimiento al sujeto pasivo para impedir a otro hacer lo que la ley no proh铆be, o para compelerle efectuar lo que no quiera, sea justo o injusto.

Es evidente el g茅nero, respecto de otros, particularmente la detenci贸n ilegal, cuando de privaci贸n de libertad se trata, que es la especie. Cuando se atenta contra el valor libertad, constitucionalmente proclamado, en su vertiente de libertad de movimientos, dif铆cilmente podr谩 concurrir aqu茅l, porque el concurso de normas se ha de solucionar conforme al principio de especialidad.

En efecto ( Sentencia del Tribunal Supremo 285/2004, de 5 de marzo), los verbos nucleares del tipo de detenci贸n ilegal son “encerrar” y “detener”. En ambos casos, se priva al sujeto pasivo de la posibilidad de trasladarse de lugar seg煤n su voluntad.

En ambos casos tambi茅n se limita ostensiblemente el derecho a la deambulaci贸n en tanto se impide de alguna manera el libre albedr铆o en la proyecci贸n exterior y f铆sica de la persona humana.

detenido ilegalmente聽Si encerrar supone la privaci贸n de la libre deambulac铆贸n porque se tiene a la persona dentro de los l铆mites espaciales del largo, ancho y alto, detener en cambio implica tambi茅n esa limitaci贸n funcional aunque de distinta forma ya que, sin necesidad de encerrar materialmente, se obliga a la inmovilidad (ver en este sentido la Sentencia de 28 de noviembre de 1994). Dicho delito se proyecta desde tres perspectivas.

El sujeto activo que dolosamente limita la deambulaci贸n de otro, el sujeto pasivo que an铆micamente se ve constre帽ido 颅o f铆sicamente impedido颅 en contra de su voluntad, y por 煤ltimo el tiempo como factor determinante de esa privaci贸n de libertad, aunque sea evidente que la consumaci贸n se origina desde que la detenci贸n se produce.

聽El tipo descrito en el art铆culo 163 del C贸digo Penal es un delito que se caracteriza por la concurrencia de los siguientes requisitos:

  1. El elemento objetivo del tipo consistente en la privaci贸n de la libertad deambulatoria de la persona, tanto encerr谩ndola f铆sicamente, como deteni茅ndola, es decir, impidiendo su libertad de movimientos, sin que sea preciso entonces un f铆sico “encierro”. y que esa privaci贸n de libertad sea ilegal.
  2. El elemento subjetivo del tipo, el dolo penal, consiste en que la detenci贸n se realice de forma arbitraria, injustificada, siendo un delito eminentemente intencional en el que no cabe la comisi贸n por imprudencia.

Los jueces “a quibus” parecen querer ver solamente el encierro en una habitaci贸n, a modo de celda carcelaria, como el 煤nico modo de comisi贸n delictiva del tipo definido en el art铆culo 163 del C贸digo penal.

Pero tambi茅n satisface las exigencias de tal tipo penal la “detenci贸n”, es decir, la privaci贸n de movimientos, que en este caso est谩 caracterizada por una clara e inequ铆voca situaci贸n de intimidaci贸n (in cursa en el marco intimidatorio que se describe en la sentencia recurrida), y que, sin embargo, no dejan de apreciar (en este caso, correctamente), en el relato f谩ctico de lo sucedido.

Es por ello que el Ministerio Fiscal, con todo acierto, argumenta que, aunconsiderando que no se ha producido ese “encierro” en una habitaci贸n concreta, como parecen descartar los jueces “a quibus” al finalizar el tercer hecho probado, el conjunto de hechos que el Tribunal declara probados integran el delito de detenci贸n ilegal, y no el de coacciones por el que se condena.

En efecto, la jurisprudencia de esta Sala puntualiza que la distinci贸n entre ambos surge de dos elementos sustanciales:

  • En primer lugar, que se elimine la capacidad del individuo para hacer efectiva su decisi贸n acerca del lugar donde desea permanecer o a donde desea dirigirse途
  • En segundo lugar, que tal privaci贸n de libertad se haya extendido durante un periodo de tiempo m铆nimamente relevante, lo que excluye el delito en caso de privaciones de libertad instant谩neas o fugaces, o bien en aquellas otras que han de considerarse absorbidas por la comisi贸n simult谩nea de otro delito, como ocurre en los robos violentos o en las agresiones sexuales, por solo poner dos ejemplos.

Fuera de ello, el delito se consuma en el instante mismo en que se priva a otro de la libertad ambulatoria por cualquiera de los verbos nucleares “encerrar” o “detener”, sin que requiera un especial elemento subjetivo de desprecio a la v铆ctima distinta de la que supone el dolo como expresi贸n del conocimiento y voluntad de privar a otra persona de dicha libertad ambulatoria.

Detenci贸n Ilegal atenuado

El art铆culo 163.2 castiga con pena inferior en grado

si el culpable diera libertad al encerrado o detenido dentro de los tres primeros d铆as de su detenci贸n, sin haber logrado el objeto que se hab铆a propuesto”

Este tipo penal aten煤a o reduce la penalidad del delito sobre la base del arrepentimiento del autor.

Requiere que 茅ste ponga en libertad a la v铆ctima dentro de los tres primeros d铆as, pero de forma espont谩nea, porque si la libertad se logra por otros cauces, bien porque 茅sta es rescatada o se da a la fuga, la atenuaci贸n no se aplicar铆a.

Por otra parte, debe concurrir el elemento subjetivo de que el autor no haya conseguido el objetivo que se hab铆a propuesto con su acci贸n il铆cita, ya que si 茅ste se ha consumado y la detenci贸n es de corta duraci贸n precisamente por la consecuci贸n del objetivo tampoco ser铆a de aplicaci贸n la atenuaci贸n prevista en el precepto.
El art铆culo 163.4 dispone que

el particular que, fuera de los casos permitidos por las leyes, aprehendiere a una persona para preseruarla inmediatamente a la autoridad, ser谩 castigado con la pena de multa de tres a seis meses”

Se discute si esta previsi贸n legal puede aplicarse a aquellos casos en que un particular detiene a otro fuera de los casos establecidos en las leyes. Se tratar铆a de un supuesto de error, vencible o invencible, para cuya soluci贸n debe acudirse al art铆culo 14 del C贸digo Penal.

Tambi茅n puede aplicarse este tipo en casos en que un particular detiene a otro, a sabiendas de que es ilegal.

En tal supuesto, si lo presenta inmediatamente a la autoridad (polic铆a, fiscal o juez) se le aplicar谩 la atenuaci贸n de pena.
Conviene recordar que los particulares pueden detener a cualquier persona en los supuestos previstos en el art铆culo 490 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pero est谩n obligados a ponerlos a disposici贸n de la autoridad m谩s pr贸xima de forma inmediata o dentro de las 24 horas siguientes, seg煤n establecen los art铆culos 496 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Los supuestos en que pueden detener son los siguientes:

A quien intentare cometer un delito, al delincuente in franganti, al que se fugare de una c谩rcel o de una conducci贸n para ingresar en prisi贸n, al que se fugare estando detenido y a los imputados o procesados que est茅n en situaci贸n de rebeld铆a.
Art铆culo 168. La provocaci贸n, la conspiraci贸n y la proposici贸n para cometer los delitos previstos en este Cap铆tulo se castigar谩n con la pena inferior en uno o dos grados a la se帽alada al delito de que se trate.

Detenci贸n Ilegal agravado

Art铆culo 163. 3. Se impondr谩 la pena de prisi贸n de cinco a ocho a帽os si el encierro o detenci贸n ha durado m谩s de quince d铆as.
El fundamento de esta agravaci贸n es objetivo en el sentido de que ha de penarse m谩s gravemente a las detenciones que se prolonguen en el tiempo.

聽Art铆culo 164. El secuestro de una persona exigiendo alguna condici贸n para ponerla en libertad, ser谩 castigado con la pena de prisi贸n de seis a diez a帽os.

Si en el secuestro se hubiera dado la circunstancia del art铆culo 163.3, se impondr谩 la pena superior en grado, y la inferior en grado si se dieren las condiciones del art铆culo 163.2.

DIFERENCIA ENTRE SECUESTRO Y DETENCI脫N ILEGAL

Esta figura delictiva, tambi茅n llamada secuestro, es un delito aut贸nomo, distinto y especial respecto de la detenci贸n ilegal, en cuanto que absorbe o contiene dos delitos aut贸nomos.

Engloba la detenci贸n ilegal y el delito de amenazas condicionales, de ah铆 la alta gravedad de la sanci贸n que se impone que, en todo caso, se modula en funci贸n de la duraci贸n del encierro.

聽La condici贸n que se puede imponer puede ser de tipo econ贸mico o de otra naturaleza, por ejemplo pol铆tica o sindical, y para la consumaci贸n del delito no se precisa que la condici贸n se cumpla.

Basta con exigirla para que la sanci贸n despliegue toda su eficacia (Sentencia del Tribunal Supremo 12 de mayo de 2003), aunque se viene exigiendo que la condici贸n ha de llegar a conocimiento de las personas que supuestamente tendr铆an que cumplirla (Sentencia del Tribunal Supremo 20 de abril de 2003).

聽Art铆culos 165. Las penas de los art铆culos anteriores se impondr谩n en su mitad superior, en los respectivos casos, si la detenci贸n ilegal o secuestro se ha ejecutado con simulaci贸n de autoridad o funci贸n p煤blica, o la v铆ctima fuere menor de edad o incapaz o funcionario p煤blico en el ejercicio de sus funciones.

聽En este precepto se contienen tres factores de agravaci贸n que pueden ser aplicables a cualesquiera de los supuestos de detenci贸n ilegal.

Por un lado, se sanciona m谩s gravemente la simulaci贸n de autoridad o funci贸n p煤blica, ardid que es de frecuente utilizaci贸n en los primeros momentos para evitar la resistencia de la persona a la que se priva de libertad.

En segundo lugar, por raz贸n de su vulnerabi lidad f铆sica y ps铆quica se sanciona m谩s gravemente cualquier detenci贸n que afecte a menores de edad聽e incapaces.

Parece que para apreciar la incapacidad se requiere una resoluci贸n judicial que la establezca, en cualquiera de las modalidades previstas en el C贸digo Civil.

Por 煤ltimo, se castiga m谩s gravemente cuando esta conducta es llevada a cabo por funcionario p煤blico en el ejercicio de sus funciones.

DETENCI脫N ILEGAL POR POLIC脥A

Art铆culo 166 El reo de detenci贸n ilegal o secuestro que no d茅 raz贸n del pa颅radero de la persona detenida ser谩 castigado, seg煤n los casos, con las penas superiores en grado a las se帽aladas en los art铆culos anteriores de este cap铆tulo, salvo que la haya dejado en libertad.

聽Para algunos autores esta figura delictiva es inconstitucional porque sanciona una conducta no por lo que pueda haber ocurrido sino por la sospecha de que se pueda haber cometido un homicidio, por lo que sostienen que la norma citada vulnera el principio de presunci贸n de inocencia.

DETENCI脫N ILEGAL JURISPRUDENCIA

La cuesti贸n se plante贸 abiertamente en un caso muy notorio y famoso (caso del Nani) y el Tribunal Supremo en Sentencia de 25 de junio de 1990 sostuvo que la raz贸n del precepto no es la sospecha de homicidio, sino la certeza de que el sujeto fue detenido ilegalmente y desapareci贸, por lo que sus captores adquirieron desde ese mismo momento la posici贸n de garantes respecto de su liberaci贸n.

Esta sentencia fue objeto de recurso de amparo y no fue admitido a tr谩mite (Auto de 28 de noviembre de 1990), por lo que la constitucionalidad del precepto y la interpretaci贸n realizada por el Tribunal Supremo carecen de reproche constitucional.

聽Art铆culo 167. La autoridad o funcionario p煤blico que, fuera de los casos permitidos por la Ley, y sin mediar causa por delito, cometiere alguno de los hechos descritos en los art铆culos anteriores ser谩 castigado con las penas respectivamente previstas en 茅stos, en su mitad superior y, adem谩s, con la de inhabilitaci贸n absoluta por tiempo de ocho a doce a帽os.

聽Se sanciona gravemente en este tipo el abuso de autoridad de la autoridad o funcionario que practica cualquiera de los supuestos de detenci贸n ilegal, sin que exista una causa penal que d茅 cobertura a tal conducta.

Si existe esa causa penal, es decir, si la autoridad o funcionario detiene a otra persona en el marco de la misma, sobreentiende la norma que lo har谩 por negligencia.

Este tipo hay que ponerlo en relaci贸n con el art铆culo 530 del C贸digo Penal que castiga con inhabilitaci贸n especial de empleo o cargo p煤blico por tiempo de cuatro a ocho a帽os a

la autoridad o funcionario p煤blico que, mediando causa por delito, acordare, practicare o prolongare cualquier privaci贸n de libertad de un detenido, preso o sentenciado, con violaci贸n de los plazos o dem谩s garant铆as legales”.

聽Esta 煤ltima norma establece un trato penal especial para los supuestos en que los Jueces o Polic铆as acuerdan, practican o prolongan detenciones en causas por delito pero sin cumplir las normas previstas en cada caso.

Se trata de supuestos de errores profesionales enormemente graves y que afortunadamente con muy poca frecuencia ocurren en alguna ocasi贸n.

Se sanciona en este caso la incuria, el error, descuido, la falta de rigor en la aplicaci贸n de la norma y por tal raz贸n la sanci贸n no es privativa de libertad, sino la inhabilitaci贸n temporal para el ejercicio del cargo p煤blico.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars(No has votado a煤n)
Cargando鈥
Aviso legal|Pol铆tica de Cockies|mapa del sitio|linkedin
VISTO EN:
La Sexta Telemadrid y rtrve europa press
abogado garantizado
LLAME Y CONSULTE 918287132