ACUSACIÓN

¿QUIÉN PUEDE SER ACUSACIÓN PARTICULAR?


–  Los ciudadanos españoles
.- Los ciudadanos extranjeros por delitos cometidos contra su persona o bienes
.- Las personas jurídicas
.- Determinadas entidades sin personalidad jurídica
.- Comunidades de propietarios, patrimonios autónomos carentes de personalidad<!–more–>
.- El Estado y demás entes públicos
.- Siendo muy común la personación de los ayuntamientos (quizá para poder tener conocimiento de primera mano del proceso)

¿QUIÉNES NO PUEDEN SER ACUSACIÓN PARTICULAR?

.- Los cónyuges (“A los efectos las relaciones estables de pareja son asimilables a la relación matrimonial”. en la Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de abril de 2005:
.- Para llegar a esta interpretación se tuvo en cuenta, aparte de la realidad social, en tanto que en este concreto aspecto el Código penal no responde a los parámetros de los modelos familiares actuales, la consideración de un criterio analógico a favor del reo, conforme a la Constitución, que conduce a aceptar la equiparación entre el cónyuge y la persona ligada por una relación análoga de afectividad, a los efectos de aplicar la referida excusa absolutoria.

No obstante, se definió como límite de incuestionable concurrencia la existencia de una situación de estabilidad que pudiera equiparar ambas situaciones. Solamente tal estabilidad, puede dar lugar a la equiparación propugnada.

De igual modo, tal vínculo ha de subsistir para que pueda darse entrada a este privilegio, del mismo modo que ocurre con las personas unidas en matrimonio, sin que puedan ampararse en el mismo cuando concurre una situación de separación legal o de hecho.

El tercer límite lo constituye el que tales acciones típicas se hayan producido entre ellos exclusivamente, sin que puedan entrar en su órbita terceras personas a las que afecte el delito.”

– Los ascendientes, descendientes y hermanos por naturaleza, por la adopción o por afinidad (, no debe olvidarse que se genera y sostiene por el matrimonio, por lo que si el mismo se disuelve el parentesco desaparece y deja de tener eficacia la imposibilidad), a no ser por delito cometidos por los unos contra las personas de los otros.

Están exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente a la civil los cónyuges que no estuvieren separados legalmente o de hecho o en proceso judicial de separación, divorcio o nulidad de su matrimonio y los ascendientes, descendientes y hermanos por naturaleza o por adopción, así como los afines en primer grado si viviesen juntos, por los delitos patrimoniales que se causaren entre sí, siempre que no concurra violencia o intimidación, o abuso de la vulnerabilidad de la víctima, ya sea por razón de edad, o por tratarse de una persona con discapacidad.

Imposibilidad de ejercicio de acciones penales entre sí por parte de los ascendientes, descendientes y hermanos por naturaleza o adopción o por afinidad a no ser por delitos cometidos por unos contra la persona de otros.

Los parientes citados en el precepto únicamente pueden ejercitar acciones penales entre sí en el ámbito de los delitos contra las personas, mención que deberá interpretarse de una forma amplia en los mismos términos que he expuesto al analizar el número primero del artículo 103 Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Con relación al parentesco por afinidad, no debe olvidarse que se genera y sostiene por el matrimonio, por lo que si el mismo se disuelve el parentesco desaparece y deja de tener eficacia la imposibilidad de ejercicio de acciones penales.

Este supuesto fue tratado en la Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de septiembre de 2005:

  1. .- El que no goce de la plenitud de los derechos civiles.
  2. .- El que hubiere sido condenado dos veces por sentencia firme como reo del delito de denuncia o querella calumniosas.
  3. .- El Juez o Magistrado.

Los tres supuestos anteriores, podrán ejercitar acción penal por delito o falta cometidos contra sus personas o bienes o contra las personas o bienes de sus cónyuges ascendientes, descendientes, hermanos consanguíneos o uterinos y afines..

¿CUÁNDO SE PUEDE PRESENTAR LA ACUSACIÓN PARTICULAR?

.- Escrito de querella ante el Juzgado de Instrucción competente.
Por tanto, el ofendido puede dar lugar al inicio de las diligencias penales.
.- En las diligencias abiertas para la investigación del delito deberá recibirse declaración al ofendido, haciéndole el ofrecimiento de acciones y se le  instruye acerca de sus derechos, y podrá elegir  entre personarse en la causa o no y optar por que el Ministerio Fiscal abogue por sus derechos.
¿Tiene derecho el ofendido por el delito a solicitar el beneficio de justicia gratuita para ejercitar la acusación particular?
Si, por supuesto, pero su concesión dependerá de su nivel de ingresos..

RECELOS HACIA LA ACUSACIÓN POPULAR

– Siendo esta una figura que siempre ha sido mirada con recelo por nuestros legisladores por lo que se les impone una serie de restricciones (abundará en esta desconfianza las noticias sobre el sindicato Manos Limpias) el artículo 280 Ley de rituaria Penal establece condiciones).

Por lo que también se considera acusación particular en sentido amplio la acusación popular que se ejercita por organizaciones hayan sido o no perjudicadas directamente por el delito.

El recelo que manifestábamos hacia las acusaciones populares encuentra su límite en que es la misma Constitución la que en su artículo 125  garantiza éste derecho. (las acusaciones populares  deben  comparecer en la causa por medio de abogado y con procurador con poder especial para querella , y prestar la fianza que el Juez determine para asegurar el cumplimiento de las posibles Responsabilidades derivadas del pleito).

Se profundiza los límites que se establecen a la efectividad de la acusación popular tras la conocida como Doctrina Botín, por la cual según nuestro  del Tribunal Supremo, no se podrá condenar cuando la única parte que la interesa sea la acusación popular, es decir, cuando el Ministerio Fiscal y la acusación particular, en caso de participar, no hayan solicitado la condena. Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 17 de diciembre de 2007.

LAS COSTAS EN LA ACUSACIÓN

.- Hay dos casos posibles:

1. Condena en costas del acusado en Sentencia condenatoria dictada en procedimiento en el que participó un acusador particular, Establece el artículo 124 del Código Penal:
“Las costas comprenderán los derechos e indemnizaciones ocasionados en las actuaciones judiciales e incluirán siempre los honorarios de la acusación particular en los delitos sólo perseguibles a instancia de parte”.
2. Posibilidad del condenar en costas al acusador particular o al actor civil cuando la Sentencia es absolutoria    la imposición de costas puede ser una forma de corregir actuaciones infundadas, caprichosas, e incluso fraudulentas de la acusación, debiendo entenderse que son temerarias o maliciosas cuando la pretensión que se ejercite carezca de toda consistencia y fundamento de tal modo que quien así actúe no haya podido dejar de conocer su sinrazón e injusticia.”

Respecto a la imposición de costas a la acusación particular por la aplicación de “temeridad o mala fe procesal” hay que seguir un criterio restrictivo en el sentido de considerar que no toda desestimación de las pretensiones de la acusación particular conlleva la imposición de costas…

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars(1votaciones: promedio alcanzado: 5,00 de un máximo de 5)
Cargando…

Written by José Martín García

José Martín García es abogado penalista. Ha colaborado e intervenido entre otras con: Televión española, La Sexta, Telemadrid. Ha participado en numerosos cursos y ponencias.

Website: https://abogadomartin.es/

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Aviso legal|Política de Cockies|mapa del sitio|linkedin
VISTO EN:
La Sexta Telemadrid y rtrve europa press
abogado garantizado
LLAME YA 📞
1
Hola 👋
¿Es que podemos ayudarte?
Powered by